Определение Кассационного военного суда от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-1461/2022[88-1544/2022]

N 88-1544/2022

31 августа 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Гусейнова Т.Г. и Шпакова С.П.

при секретаре Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца - Министерства обороны Российской Федерации Яшкова Виталия Леонидовича на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 1 июля 2022 г, принятые по гражданскому делу N 2-30/2022 Новочеркасского гарнизонного военного суда по исковому заявлению названного военного ведомства к военнослужащему войсковой части N "звание" Саргсяну Альберту Агвановичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд

установил:

вышеуказанным решением Новочеркасского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено частично.

Суд взыскал с Саргсяна А.А. в пользу военного ведомства 20 881 руб. 30 коп, а также судебные расходы в размере 585 руб. в доход бюджета городского округа Новочеркасска.

В удовлетворении требований на сумму 129 118 руб. 70 коп. судом отказано.

В поданной 27 июля 2022 г. кассационной жалобе представитель истца, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового судебного решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование этого Яшков В.Л, ссылаясь на ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, сформулированные в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", указывает, что Саргсян А.А. причинил третьему лицу ущерб, который возмещен Министерством обороны Российской Федерации, поэтому при разрешении данного спора должны быть применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Саргсян А.А, проходящий военную службу в войсковой части N в должности водителя, управляя автомобилем КАМАЗ в связи с исполнением служебных обязанностей, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) КАМАЗ сгорел и погибла пассажирка автомобиля.

В связи с данными обстоятельствами ответчик вступившим в законную силу приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 мая 2022 г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате ДТП также пострадал гражданин ФИО, которому был причинен вред здоровью средней тяжести, и поэтому он не был признан потерпевшим по уголовному делу.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 г. с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств управления Федерального казначейства по Ростовской области в пользу Кочеткова В.А. взыскано 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Поскольку ущерб третьему лицу был возмещен военным ведомством, его представитель обратился в суд с иском о взыскании с Саргсяна А.А. обозначенной суммы в порядке регресса.

Частично удовлетворяя исковые требования, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, верно истолковав и применив положения ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 и 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика, связанных с совершением ДТП и причинением ФИО вреда здоровью средней тяжести, умышленная форма вины не установлена, ущерб государству причинен ответчиком по неосторожности, а поэтому Саргсян А.А. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Несогласие автора жалобы с данным выводом и мнение о необходимости привлечения ответчика к гражданской, а не материальной ответственности являются несостоятельными, поскольку, в силу требований ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая содержание данной нормы, Министерство обороны Российской Федерации правомерно обратилось в порядке регресса с иском к Саргсяну А.А. в целях возмещения причиненного ущерба, обусловленного излишними денежными выплатами третьим лицам, однако последний, будучи военнослужащим, причинившим ущерб по неосторожности, и чьи действия в отношении гражданина ФИО в установленном законом порядке не признавались преступными, подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из принятых по делу судебных постановлений, представленных материалов дела и кассационной жалобы видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении искового заявления допущено не было. При этом судебные постановления каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалованных решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения окружного военного суда в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены в соответствии с ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных постановлений, так как они вынесены без нарушений норм материального или процессуального права, кассационная жалоба представителя истца Яшкова В.Л. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, п. 1. ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный военный суд

определил:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 1 июля 2022 г, принятые по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Саргсяну Альберту Агвановичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Яшкова Виталия Леонидовича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи Т.Г. Гусейнов

С.П. Шпаков