Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-3341/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Цереновой Р.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 июля 2021 года и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цереновой Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 июля 2021 года Церенова Р.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Церенова Р.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2021 года в 18 часов 30 минут в "адрес", Церенова Р.С, нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Цереновой Р.С. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии от 5 июля 2021 года N (л. д. 56), рапортом ст. ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 26 мая 2021 года (л. д. 5), рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по "адрес" ФИО5 от 26 мая 2021 года (л. д. 6), рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 26 мая 2021 года (л. д. 7), рапортом ст. ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по "адрес" ФИО4 от 27 мая 2021 года (л. д. 8), заявлением Цереновой Р.С. о привлечении к ответственности ФИО6 (л. д. 9); заявлением Цереновой Р.С. о привлечении к ответственности ФИО3 (л. д. 10), заявлением потерпевшей ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО1 (л. д. 11), письменными объяснениями Цереновой Р.С. от 26 мая 2021 года (л. д. 16), письменными объяснениями ФИО7 от 26 мая 2021 года (л. д. 19), письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО6 от 26 мая 2021 года (л. д. 24), рапортом инспектора ОПДН УМВД России по г. Элисте Д.В. Паняевой от 28 июня 2021 года (л. д. 32-33), письменными объяснениями ФИО3 от 28 мая 2021 года (л. д. 38), заключением эксперта от 16 июня 2021 года N (л. д. 48-50).

Квалификация действий Цереновой Р.С. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Церенову Р.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению Цереновой Р.С, вопрос о ее вине, наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат совокупность доказательств, достаточных для вывода о наличии в действиях Цереновой Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Цереновой Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Цереновой Р.С. о ненадлежащем извещении являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так согласно телефонограмме от 12 июля 2021 года Церенова Р.С. извещена о слушание по делу об административном правонарушении на 26 июля 2021 года в 15 часов 30 минут. (л. д. 63).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах считаю, что существенных нарушений, не позволяющих объективно и полно рассмотреть дело, допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Цереновой Р.С. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 июля 2021 года и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 июля 2021 года и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Цереновой Р.С, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь