Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-5501/2022[77-3153/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Шатовой Т.И, судей Шаталова Н.Н, Маслова О.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дышекова Р.Х. в интересах осужденного Эксузяна ФИО10 о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2021 года.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2021 года

Эксузян ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

"данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 мая 2015 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от 26 мая 2015 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Поскольку на основании постановления Адлерского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года Эксузян ФИО12 был объявлен в розыск и заключен под стражу с момента его обнаружения и задержания, мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Эксузяну ФИО13 исчислен с момента фактического задержания. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей приговор подлежащим отмене, осужденного Эксузяна ФИО14 и адвоката Дышекова Р.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Эксузян ФИО15 признан виновным в покушении на кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дышеков Р.Х. выражает несогласие с приговором, считает вынесенным его с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Анализируя приговор, указывает, что в качестве потерпевшего по делу необоснованно признан ОАО " "данные изъяты"", а конкретные держатели банковских карт, с которых производились списания денежных средств, не установлены. Приводит собственную оценку обстоятельствам прекращения уголовного дела на территории Республики Беларусь в отношении соучастников преступления, а также приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 марта 2021 года в отношении соучастника преступления - ФИО8 и считает, что обвинение, предъявленное Эксузяну ФИО16, а также приговор в отношении него и квалификация его действий являются необоснованными и противоречивыми. Адвокат приводит доводы о нарушении сроков предварительного следствия, в связи с чем уголовное дело подлежало возвращению прокурору. Также автор жалобы указывает на устранение обстоятельств, предусмотренных в ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поскольку Эксузян ФИО17 в отношении которого приговор был постановлен заочно, задержан и помещён под стражу. Просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Кассационная жалоба адвоката передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Эксузяна ФИО18 проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, который нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, умышленно уклонился от явки в судебное заседание и постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2020 года объявлен в розыск.

В соответствии с чч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене в предусмотренном законом порядке. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из имеющихся в материалах уголовного дела данных усматривается, что в настоящее время Эксузян ФИО19 задержан и находится в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

В силу ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или защитника, является основанием для отмены приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке.

В кассационной жалобе адвоката Дышекова Р.Х. заявлено ходатайство об отмене заочного приговора.

При таких данных приговор Адлерского районного суда ФИО20 2021 года в отношении Эксузяна ФИО21 подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, но иным составом суда.

Что же касается иных вопросов, поставленных адвокатом Дышековым Р.Х. в кассационной жалобе, связанных с недоказанностью обвинения, недостоверностью доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, несправедливостью приговора и т.п, то в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ о недопустимости предрешения этих вопросов судом кассационной инстанции при отмене судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение, они подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Эксузяна ФИО22 судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 1 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2021 года в отношении Эксузяна ФИО24 отменить.

Передать данное уголовное дело в отношении Эксузяна ФИО25 на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Избрать Эксузяну ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 1 ноября 2022 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующая

Судьи