Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 8Г-19866/2022[88-25004/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело М.А., А.А., представляющего интересы И.А. к И.Ю., Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (NESNAMA INVESTMENTS LTD) о признании сделок недействительными (ничтожными) по кассационной жалобе А.А. на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.03.2021 и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

М.А, А.А, представляющий интересы И.А. обратились в суд с иском к И.Ю, Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (NESNAMA INVESTMENTS LTD) о признании сделок недействительными (ничтожными).

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.03.2021 гражданское дело по иску М.А, А.А, представляющий интересы И.А. обратились в суд с иском к И.Ю, Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (NESNAMA INVESTMENTS LTD) о признании сделок недействительными (ничтожными) передано по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27.04.2022 определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.03.2022 оставлено без изменения, частную жалобу и дополнения к ней А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, А.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит определение Светлоярского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство А.А. о возвращении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее ходатайство, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 390 ГПК по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы, поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству суда, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 39, 379.1, 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу А.А. на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.03.2021 и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.04.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Ф.Г. Руденко