Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N П16-4469/2022[16-7873/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Лысова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 октября 2020 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 октября 2020 года Лысов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Лысов С.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными, поскольку материалами административного дела не установлено событие административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2020 года в 23 часа 30 минут в районе "адрес" в "адрес", Лысов С.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом инспекторами ГИБДД у Лысова С.В, управляющего транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу от 30 августа 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Лысов С.В, находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица) и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом Лапиной Е.С. от его проведения.

Факт совершения Лысовым С.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л. д. 8), рапортом ИДПС УМВД РФ по городу Волгограду от 31 августа 2020 года ФИО3, Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Лысова С.В, подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Лысова С.В. на защиту при производстве по делу не нарушено, порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод жалобы Лысова С.В. о том, что когда составлялись протоколы он не присутствовал, так как был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу об административном задержании N, Лысов С.В. был задержан 31 августа 2020 года в 01 час 00 минут, то есть после составления протоколов по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Так же подлежат отклонению доводы жалобы Лысова С.В. о ненадлежащем уведомлении мировым судьей о судебном заседании, поскольку опровергаются материалами дела. Так, уведомление о судебном заседании на 23 сентября 2020 года направлено 2 сентября 2020 года. (л. д. 13-14).

Определениями судьи от 23 сентября 2020 года и от 7 октября 2020 года слушания дела об административном правонарушении в отношении Лысова С.В. откладывались и на 28 октября 2020 года соответственно в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении. (л. д. 16).

Лысов С.В. в судебное заседание 28 октября 2020 года не явился. Каких-либо возражений, заявлений с просьбой отложить слушание не представил.

Что касается утверждения о ненадлежащем извещении Лысова С.В. при рассмотрении материалов дела в районном суде, то судебное заседание было назначено 13 сентября 2021 года по истечении срока изоляции в связи с заболеванием.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Лысова С.В. состава административного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лысовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 октября 2020 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 сентября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 октября 2020 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Лысова С.В, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь