Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 16-4314/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шариповой Г.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18 марта 2022 г., вынесенное в отношении Шариповой Гульнары Алимчановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18 марта 2022 г. Шарипова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шарипова Г.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, 19 января 2022 г. в 01 час. 35 мин, в р.п. Кольцово Новосибирской области, Шарипова Г.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Ниссан Кошкай", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы Шариповой Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Шарипова Г.А. согласилась

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шариповой Г.А. обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 830 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения, с полученным результатом Шарипова Г.А. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 5-6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом уполномоченного должностного лица, письменными объяснениями понятых, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шарипову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Шариповой Г.А. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ссылка заявителя жалобы о том, что она ничего не выпивала, у нее отсутствовали признаки опьянения, запах алкоголя в автомобиле исходил не от нее, а от ее знакомого, отклоняются. Из видеозаписи следует, что Шарипова Г.А. инспектору объяснила, что выпила бокал вина. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Утверждение заявителя жалобы о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с существенным нарушением является несостоятельным.

Освидетельствование Шариповой Г.А. проведено с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, Алкотектор Юпитер, заводской номер 000532, с датой последней поверки 03 ноября 2021 г. В ходе освидетельствования у Шариповой Г.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 830 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Шариповой Г.А. зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования и видеозаписи следует, что Шарипова Г.А. добровольно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами согласилась, о чем в соответствующей графе имеется запись, акт освидетельствования и результаты освидетельствования на бумажном носителе удостоверила своей подписью. Оснований для направления Шариповой Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения дела, которым дана правильная оценка.

Вина Шариповой Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Установленным по делу фактическим обстоятельствам дана правильная оценка, что не ставит под сомнение наличие в действиях Шариповой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шариповой Г.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18 марта 2022 г, вынесенное в отношении Шариповой Гульнары Алимчановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шариповой Г.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева