Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 16-5339/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Сапо Э.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 4 апреля 2022 г. и решение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2022 г., вынесенные в отношении Сапо Эжера Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 4 апреля 2022 г. (резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2022 г, Сапо Э.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Сапо Э.С. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 1 января 2022 г. Сапо Э.С. управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и судья районного суда при его пересмотре пришли к выводу о доказанности виновности Сапо Э.С. в совершении вмененного административного правонарушения, представленными в дело доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем из материалов дела следует, что в ходе производства по делу Сапо Э.С. последовательно утверждал о том, что в ходе медицинского освидетельствования дважды осуществлял выдох, но прибор выдавал ошибку, также сдал анализ мочи, не отказывался от методов исследования, которые ему не предложили.

О том, что у Сапо Э.С. отбирались пробы выдыхаемого воздуха также следует из показаний инспектора ДПС ФИО4 и врача ФИО5, отраженных в постановлении.

При этом из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, а также отбор биологического объекта, не проводились без указания причин, врачом дано заключение об отказе Сапо Э.С. от проведения медицинского освидетельствования. Также в акте указано о применении технического средства измерения: алкотектор PRO-100 touch-M с датой поверки, превышающей годичный срок (л.д. 11).

Однако доводы заявителя о том, что специальное техническое средство, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование было неисправно, не проверялись, соответствующие документы из медицинского учреждения не запрашивались, мер к устранению имеющихся противоречий не принималось.

Помимо этого, оставлены без правовой оценки отраженные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведения о том, что направление Сапо Э.С. на медицинское освидетельствования, начало и окончание такого освидетельствования совершены в одно и тоже время (01.01.2022 в 23:04).

Изложенное свидетельствует о том, что требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, основанном на всестороннем и полном исследовании доказательств, не были соблюдены.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, в частности о разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Сапо Э.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть, изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем доводам и доказательствам, при необходимости осуществить другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Сапо Э.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 4 апреля 2022 г. и решение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2022 г, вынесенные в отношении Сапо Эжера Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай на новое рассмотрение.

Судья /подпись/ А.В.Калинко