Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 16-5518/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Куковякина Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 января 2022 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 1 марта 2022 г., вынесенные в отношении Куковякина Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 1 марта 2022 г, Куковякин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Куковякин Н.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 22 января 2022 г. в 14:48 ч. в г. Барнауле ул. Смирнова, 7 Куковякин Н.Ю, управляя автомобилем "Субару" государственный регистрационный знак N, допустил наезд на препятствие (автоматические ворота), после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Куковякина Н.Ю. и потерпевшей, схемой места совершения правонарушения, актом осмотра, иными материалами получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Куковякина Н.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о назначении административного наказания, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Довод заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности со ссылкой на то, что происшествие произошло вне дороги является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Под дорогой, в силу указанных норм, понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как видно из материалов дела, указанное событие, в результате которого причинен материальный ущерб, произошло при выезде транспортного средства под управлением Куковякина Н.Ю. из помещения автомойки, которое приспособлено и используется для движения транспортных средств.

Следовательно, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием, а потому Куковякин Н.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Безосновательной является и ссылка в жалобе о необоснованном привлечении ФИО4 в качестве потерпевшей, причинение материального ущерба которой подтверждается представленными в дело доказательствами.

Вопреки доводам жалобы объяснение ФИО4 было получено с соблюдением требований ст. 25.2, ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, содержащиеся в них данные о совершении заявителем правонарушения согласуются с иными материалами дела.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела и жалобы потерпевшая участия не принимала, на правильность выводов судебных инстанций полно, всесторонне и объективно рассмотревших дело, не влияет, прав Куковякина Н.Ю. не нарушает.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановлений.

Срок давности и порядок привлечения Куковякина Н.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 января 2022 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 1 марта 2022 г, вынесенные в отношении Куковякина Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко