Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 16-5660/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Апатьевой Натальи Владимировны на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2022 г., вынесенное в отношении Байгужакова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 13 апреля 2021г. Байгужаков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2022 г. постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 13 апреля 2021г. отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо административного органа Апатьева Н.В, направившая дело на рассмотрение мировому судье, настаивает на отмене решения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Байгужаков Е.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Байгужакова Е.С. к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что Байгужаков Е.С. как должник по исполнительному производству, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому района УФССП России по Новосибирской области от 7 февраля 2019г, ограниченный в пользовании правом управления транспортными средствами со сроком до отмены такого ограничения судебным приставом-исполнителем, был выявлен сотрудником полиции ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску 14 января 2021г. в 9 часов у дома N 13 по ул. Гоголя г. Новосибирска управляющим транспортным средством.

Не соглашаясь с выводами мирового судьи, судья районного суда отменил постановление об административном наказании и прекратил производство по делу на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи.

Судья районного суда пришел к выводу о невиновности Байгужакова Е.С, ссылаясь на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому района УФССП России по Новосибирской области от 9 февраля 2021г. о снятии с Байгужакова Е.С. временного ограничения в пользовании правом управления транспортными средствами.

Ошибка выводов судьи районного суда связана с неверным определением последовательности события по делу и снятия судебным приставом исполнителем временных ограничений права Байгужакова Е.С, что повлекло нарушение судьей районного суда положений ст.24.1 КоАП РФ о задачах рассмотрения дела.

Изложенное свидетельствует о незаконности вынесенного судьей районного суда решения, оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Апатьевой Н.В. удовлетворить.

Решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2022 г. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева