Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 16-5668/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Трофимович Натальи Ивановны, действующей в интересах Рахматовой Мархабо Махмарахимовны, на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 17 мая 2022г., вынесенное в отношении Рахматовой Мархабо Махмарахимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 31 января 2019г. Рахматова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением судьи районного суда, 11 мая 2022г. Рахматова М.М. и защитник Трофимович Н.И. обратились с жалобой в Кемеровский областной суд.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 17 мая 2022г. жалоба возвращена заявителям без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не соглашаясь с судебным определением, защитник Трофимович Н.И. настаивает на его отмене.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу Рахматовой М.М. и защитника Трофимович Н.И. на постановление судьи районного суда без рассмотрения по существу, судья областного суда сделал правильный вывод о том, что она подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вывод судьи областного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Согласно материалам дела копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 31 января 2019г. вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день его вынесения, что подтверждено справочным листом.

Подача жалобы на постановление судьи районного суда, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Таким образом, судья Кемеровского областного суда определением от 17 мая 2022г. правомерно возвратил жалобу Рахматовой М.М. и защитника Трофимович Н.И. на постановление судьи районного суда без рассмотрения по существу. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о том, что судьей районного суда не обеспечены надлежащие условия для реализации Рахматовой М.М. ее процессуальных прав, поскольку Рахматова М.М. не получила копию постановления на языке, которым владеет, не влияют на порядок исчисления срока для обжалования, к тому же противоречат материалам дела, поскольку оснований полагать, что Рахматова М.М. не владеет языком судопроизводства по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Рахматова М.М. неоднократно осуществляла въезд на территорию Российской Федерации с 2017г. к своим родственникам - гражданам Российской Федерации (л.д. 10-14, 63-67), представленное в материалы дела свидетельство о рождении Рахматовой М.М. выдано на русском языке (л.д.38), из письменного объяснения Рахматовой М.М. на л.д.8 следует, что сведения, изложенные в нем, ею лично прочитаны и засвидетельствованы своей подписью.

Указанное явно свидетельствует о том, что Рахматова М.М. в достаточной степени владеет языком судопроизводства, в том числе на момент рассмотрения дела судьей районного суда.

В обоснование вывода о владении Рахматовой М.М. русским языком следует принять во внимание и то, что в ходе производства по делу Рахматовой М.М. заполнена расписка о разъяснении ей судом процессуальных прав, объяснение об обстоятельствах совершения правонарушения выполнено ею на языке судопроизводства (л.д.20).

Вопреки доводам жалобы заявителя обеспечение прав лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, возложенное на суд, исполнено.

К тому же, копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 31 января 2019г. вручена Рахматовой М.М, а также переводчику К. в день вынесения постановления с указанием на необходимость перевода судебного акта для Рахматовой М.М.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что Рахматовой М.М. не были доведены судьей районного суда и переводчиком К. срок и порядок обжалования судебного постановления материалы дела не содержат, заявителем с жалобой не представлены.

Принимая во внимание изложенное, судья областного суда пришел к обоснованному выводу, что срок для обжалования судебного акта Рахматовой М.М. исчисляется со дня вручения ей копии постановления районного суда на языке судопроизводства и на день обращения с жалобой истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено, что является препятствием для принятия жалобы к производству областного суда.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного определения, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 17 мая 2022г. оставить без изменения, жалобу защитника Трофимович Н.И. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева