Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 16-5987/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ненашева В.А. на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю N 18810122210628064585 от 28 июня 2021 г., решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 15 июня 2022 г., вынесенные в отношении Ненашева Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю N 18810122210628064585 от 28 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 15 июня 2022 г, Ненашев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 350 000 рублей.

В жалобе Ненашев В.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Пунтом 23.5 Правил дорожного движения, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2021 г. в 19:04 ч. на 80, 400 км автодороги "Алтай - Кузбасс", направление в Залесово, установлено движение тяжеловесного транспортного средства марки "DAF 95XF430" государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является Ненашев В.А, с превышением допустимой осевой нагрузки на ось N 2 на 27, 6% (9, 57 т при предельно допустимой 7, 5 т) без специального разрешения, чем нарушены требования п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотовидеосъемки, "Unicam WIM", со сроком действия поверки до 26 мая 2022 г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются актом измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, сведениями о владельце транспортного средства, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Ненашева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку, исходя из исследованных доказательств, с учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ и п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вопреки позиции заявителя в ходе судебного разбирательства достоверных данных, подтверждающих доводы о нахождении транспортного средства во владении (пользовании другого лица), установлено не было, соответствующих доказательств Ненашевым В.А. не представлено. Реальность исполнения договора аренды транспортного средства на момент административного правонарушения не подтверждена.

Равным образом не нашли своего подтверждения и обоснованно отклонены доводы о неисправности технического средства "Unicam WIM" с помощью которого зафиксировано правонарушение, сбоев либо неисправности в работе которого на дату инкриминируемого правонарушения не зарегистрировано.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Ненашева В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, дана в вынесенных по делу судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Ненашеву В.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и с учетом правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П, в минимальном размере предусмотренного административного штрафа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, материалы дела не содержат, заявителем не представлено. С ходатайством о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ Ненашев В.А. также не обращался.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю N 18810122210628064585 от 28 июня 2021 г, решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 15 июня 2022 г, вынесенные в отношении Ненашева Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко