Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-7546/2022[77-3781/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Веровой И.П., с участием прокурора Скубиёва С.В., осужденного Зиборова И.А.

адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиборова И.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Зиборова И.А. и его защитника - адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года

Зиборов Иван Афонасьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 13 апреля 2015 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением от 24 октября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 13 мая 2015 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением от 24 октября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2015 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

3) 12 марта 2019 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО8) к 1 году 9 месяцев лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ИП ФИО9) к 1 году 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества ФИО10) к10 месяцам лишения свободы;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО11) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО12) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО13) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Зиборову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зиборову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зиборов И.А. взят под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зиборова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Зиборова И.А. в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением "данные изъяты" рублей.

Взыскано с Зиборова И.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением "данные изъяты" рубля.

Признано за ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска к Зиборову И.А, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешены вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Зиборова И.А. не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зиборов И.А. осужден за совершение: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба; четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором. Указывает, что приговор является незаконным, поскольку преступление он совершил не один, а в соучастии трех человек. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит отменить приговор, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Толстихина А.И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Зиборова И.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Зиборова И.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Зиборова И.А. в совершении инкриминируемых преступлений, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Зиборова И.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об обстоятельствах хищения их имущества, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, показаниями самого осужденного Зиборова И.А. который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, протоколом осмотра места происшествия, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Показания Зиборовым И.А. в ходе предварительного расследования даны добровольно без какого - либо физического либо психического воздействия на него со стороны участников судопроизводства или иных лиц, поскольку показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. данные показания после их оглашения в ходе судебного следствия Зиборов И.А. полностью подтвердил.

Каких-либо доводов о причастности к совершению рассматриваемых преступлений другими лицами подсудимым Зиборовым И.А. не заявлялось Следствием и судом не установлено.

В ходе предварительного следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23 по п. 5 ч. 33 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО20 п. 5 ч. 33 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ФИО24 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ФИО25 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях данных лиц составов указанных преступлений.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Зиборова И.А. в инкриминируемых ему преступлениях, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Зиборову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного указанных в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Зиборова И.А. суд учел по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, полное признание гражданских исков потерпевших. Кроме того, по фактам хищения имущества у ФИО8, ИП ФИО26, ФИО11, ФИО14 - явки с повинной, по каждому эпизоду преступлений. По факту хищения имущества у ФИО12, добровольная выдача части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зиборова И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за совершенные преступления суд назначил Зиборову И.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Зиборову И.А. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Зиборова И.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Зиборова Ивана Афанасьевича на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья:

С.А. Зорина