Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-7685/2022[77-3792/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Суслова С.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зырянова Артема Андреевича на приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 года.

По приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2021 года

ЗЫРЯНОВ Артем Андреевич, "данные изъяты" ранее судимый Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края:

- 18.06.2013 по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 29.10.2013 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

- 21.11.2013 по п. "а" ч. 3 ст.158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ст.70 (приговор от 18.06.2013), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2013 по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2013), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 14.06.2016 на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 31.05.2016 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней, - 19.10.2016 по ч. 1 ст. 166, ст.70 УК РФ (приговор от 16.12.2013) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 18.02.2019 освобожден после отбытия наказания;

- 11.11.2020 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Зырянова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в размере 21 335 руб. 00 коп.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 года приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2021 года в отношении Зырянова А.А. оставлен без изменения.

Указанным приговором также осужден Елехин С.В, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнения осужденного Зырянова А.А, адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Зырянов А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 3 июля 2021 года в "данные изъяты" Нерчинско-Заводского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зырянов А.А. ссылается на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить срок наказания, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пожилых родителей, которые нуждаются в его заботе и помощи.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А. полагает, что оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Зырянова А.А. по доводам его кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Зырянова А.А. судом не допущено.

Постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. 299 УПК РФ, выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности Зырянова А.А.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Зырянову А.А. преступления, судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Вывод суда о виновности Зырянова А.А. в совершении группой лиц по предварительному сговору угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему Б.Г.А, не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом правильно и действия Зырянова А.А. обоснованно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ.

Выводы суда о виновности Зырянова А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалификация содеянного осужденным не оспариваются.

Оснований для оправдания или иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного не имеется.

Доводы Зырянова А.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания следует признать необоснованными.

Как следует из представленных материалов, наказание в виде лишения свободы Зырянову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд правильно не установил, в связи с их отсутствием.

Повторный учет одних и тех же обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, законом не предусмотрен.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено доказательствами, исследованными в суде и мотивировано в приговоре.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Зырянова А.А, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что подробно аргументированно в приговоре.

При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания Зырянову А.А. судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания.

Наказание за совершенное преступление, а также наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, в связи с безальтернативной отменой условного осуждения по приговору от 11 ноября 2020 года (ч.5 ст. 74 УК РФ), является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела судом первой инстанции, по данному уголовному делу были выполнены.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на представленные доказательства, характеризующие личность осужденного и положения, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций допущено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы Зырянова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 года в отношении Зырянова Артема Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зырянова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А. Рубанов

С.В. Суслов