Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-7911/2022[77-4026/2022]

Дело N 77-4026/2022

УИД 55RS0006-01-2021-006713-75

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 8 сентября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осуждённого Алиева Р.Ш, адвоката Аникиной В.П, при секретаре Чудиной Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алиева Р.Ш. на приговор Советского районного суда г. Омска от 8 декабря 2021 года, которым

Алиев Рафаил Ширзатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

21 апреля 2011 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

7 июня 2011 года Первомайским районным судом г. Омска (c учётом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 21 апреля 2011 года назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Освобождён 18 января 2017 года по отбытию срока наказания, 3. 12 декабря 2018 года Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 31 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Постановлением того же суда от 23 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 8 месяцев 19 дней ограничения свободы, Неотбытая часть наказания на 8 декабря 2021 года составляла 3 месяца 21 день, - осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 декабря 2018 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 1 февраля 2022 года приговор изменён.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вместо указанной судом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Уточнена вводная часть приговора указанием датой вынесения постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 марта 2012 года, вместо 30 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Алиева Р.Ш, адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.Ш. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 16 сентября 2021 года в г. Омск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Алиев Р.Ш. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, ипотечные обязательства, возможность разрыва социальных связей при отбывании наказания в другом регионе.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Омской области выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Алиева Р.Ш. является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Алиеву Р.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав своё решение.

Следовательно, назначенное Алиеву Р.Ш. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Кроме того, Алиевым Р.Ш. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дальнейшее снижение категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ, невозможно.

Инкриминированное осуждённому преступление раскрыто путём проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", соответственно нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

Ипотечные обязательства, возможность отбывания наказания в другом регионе не ставят под сомнение законность решения суда о назначении наказания, поскольку другой вид наказания не обеспечит достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Алиева Р.Ш. на приговор Советского районного суда г. Омска от 8 декабря 2021 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 1 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов