Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-8077/2022[77-3996/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Самулина С.Н, Соколовой Е.С, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Кочетковой Е.Л, потерпевшей ФИО7, осужденной Щебет Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Щебет Е.В. на приговор Большереченского районного суда Омской области от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 сентября 2021 года, которыми

Щебет Екатерина Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 18 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Большереченского районного суда Омской области от 10 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Большереченского районного суда Омской области от 21 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 23 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 10 января 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 20 дней;

- приговором Большереченского районного суда Омской области от 11 ноября 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскана с Щебет Е.В. компенсация морального вреда, причиненного преступлением:

- в пользу ФИО7, в размере 500 000 рублей;

- в пользу ФИО11 в лице законного представителя ФИО7 в размере 500 000 рублей.

Взысканы с Щебет Е.В. процессуальные издержки в размере 5 175 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Омского областного суда от 28 сентября 2021 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 ноября 2020 года назначено окончательное наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтен отбытый срок наказания по приговору от 11 ноября 2020 года с 28 января 2021 года по 20 мая 2021 года включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденной Щебет Е.В, адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей оставить жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Щебет Е.В. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Щебет Е.В. просит о пересмотре судебных решений, полагая их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а наказание - излишне суровым. Считает, что судом апелляционной инстанции проверены не все доводы, заявленные ею в апелляционной жалобе. Утверждает, что умысла на убийство ФИО6 у нее не было, она лишь оборонялась от действий последнего. Утверждает, что все свидетели в момент совершения преступления были в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего суду не следовало ссылаться на их показания. Кроме того, считает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: оказание помощи ФИО6 после нанесения ранения, помощь следствию путем дачи правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевшая ФИО7 выражает несогласие с доводами жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Большереченского района Омской области Петряков В.Е. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Щебет Е.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Выводы суда о виновности Щебет Е.В. в убийстве ФИО6 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями осужденной Щебет Е.В, согласно которым в ходе конфликта с ФИО6 она взяла нож и нанесла один удар потерпевшему в подключичную область справа; показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у своего отца ФИО6, она услышала, что Щебет Е.В. ругается с ее отцом в зале, а, выглянув из кухни в зал, увидела, что Щебет Е.В. схватила нож и ударила им ФИО6, после чего свидетель закричала и убежала из дома; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков они вышли покурить и, находясь на улице, услышали крик дочери ФИО6, зайдя в дом, увидели, что Щебет Е.В. стоит перед ФИО6 с ножом, а у последнего имеется ранение в области шеи; показаниями потерпевшей ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом прибежала ее внучка ФИО11 и рассказала о случившемся, после чего потерпевшая пошла в дом ФИО6 и увидела там последнего, лежащего в крови, а также свидетелей ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах произошедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у ФИО6, иными доказательствами по делу.

Все доказательства по делу получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имелось, они согласуются с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.

Версия Щебет Е.В. о совершении преступления при иных обстоятельствах, в том числе в состоянии самообороны, судом проверялась и не нашла своего подтверждения. Выводы суда о несостоятельности указанных доводов мотивированы в приговоре с приведением убедительных аргументов и сомнений в их правильности не вызывают. Вывод суда о мотивах действий Щебет Е.В. соответствует имеющимся доказательствам.

Как правильно указал суд, об умысле Щебет Е.В. на лишение жизни ФИО6 свидетельствуют локализация повреждения, способ нанесения, сила удара, наступившие в короткий промежуток времени тяжкие последствия, использование травмирующего предмета - хозяйственного ножа.

Доводы осужденной о том, что она защищалась от противоправных действий ФИО6, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО14, ФИО10, из которых следует, что между осужденной и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой последний не совершал каких-либо активных действий в отношении Щебет Е.В, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья осужденной, либо создавали угрозу применения такого насилия, не высказывал угроз, в руках не имел предметов, способных причинить вред жизни и здоровью человека.

При изложенных обстоятельствах, действиям осужденной Щебет Е.В. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осужденной в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства, требующие разрешения в судебном заседании, рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Назначенное Щебет Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной, иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решение о возможности исправления Щебет Е.В. лишь в условиях изоляции её от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденной Щебет Е.В, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной Щебет Е.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Большереченского районного суда Омской области от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении Щебет Екатерины Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи С.Н. Самулин

Е.С. Соколова