Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8148/2022[77-3998/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Серикпаева Т.С, адвоката Беляевой О.В, переводчика Майхиевой Э.М, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серикпаева Т.С. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 2 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 21 апреля 2022 г.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Серикпаева Т.С. и его адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, не усматривающего оснований для отмены или изменения судебных решений, судья

УСТАНОВИЛА:

приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 2 февраля 2022 г.

Серикпаев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 3 марта 2014 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 марта 2015 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 10 сентября 2015 г.) по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 3 марта 2014 г. и по совокупности преступлений с приговором от 25 марта 2014 г. (судимость погашена), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14 июля 2016 г.;

- 5 мая 2017 г. Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 22 ноября 2017 г.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21 сентября 2020 г, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 9 месяцев.

Мера пресечения Серикпаеву Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 февраля 2021 г. по 10 декабря 2021 г. включительно, и со 2 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу (не включительно) из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения Серикпаева Т.С. из исправительного учреждения, засчитав время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Согласно ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. На Серикпаева Т.С. возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 21 апреля 2022 г. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол явки с повинной Серикпаева Т.С, как на доказательство его виновности. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленными решениями ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает о рассмотрении дела судами первой и второй инстанций с обвинительным уклоном, так как доказательства стороны защиты не приняты судом и не исследованы, показания свидетелей стороны защиты отвергнуты со ссылкой на то, что они являются родственниками подсудимого, в то время как показания свидетелей обвинения, являющихся родственниками потерпевшей, приняты судом и положены в основу приговора. Обращает внимание, что он написал явку с повинной и признавал вину на предварительном следствии, так как хотел огородить лучшего друга ФИО8, совершившего это преступление. Считает противоречащим закону то, что суд положил в основу приговора не подтвержденные им в судебном заседании явку с повинной и признательные показания, данные на предварительном следствии. Считает, что показания потерпевшей нельзя считать надлежащими, так как они проверены и оценены односторонне с обвинительным уклоном, что органами следствия необоснованно не проверена версия о причастности к данному преступлению иных лиц, доказательств его виновности, в материалах дела не имеется, кроме явки с повинной, которая не подтверждена им. На основании изложенного, просит отменить состоявшиеся в отношении него решения и оправдать его.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Как усматривается из материалов дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судебное разбирательство по уголовному делу и в суде первой, и в суде апелляционной инстанций, проведено с соблюдением прав сторон, в том числе права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу принятых решений, непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено. Утверждения осужденного о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с обвинительным уклоном, о нарушении процедуры рассмотрения уголовного дела и исследования доказательств являются надуманным и не соответствует действительности, опровергается материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и судебными решениями.

Выводы суда о виновности осужденного Серикпаева Т.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на признанных судом достоверными показаниях самого осужденного о совершении кражи телефона, принадлежащего потерпевшей, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах кражи у нее телефона; свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, письменными доказательствами, обоснованно положенными в основу приговора.

Утверждение осужденного о недостоверности показаний его самого, свидетелей и потерпевшей - голословно, опровергается материалами дела. Вопреки убеждению Серикпаева Т.С, основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, судом приведены в приговоре. Правильность оценки доказательств, данная судом, сомнений не вызывает. Доводы осужденного о причастности к совершению преступления ФИО8 были проверены судом и мотивированно отвергнуты как несостоятельные, противоречащие исследованным доказательствам.

Проверив приговор, суд апелляционной инстанции признал выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом судом апелляционной инстанции правильно исключена из приговора в качестве доказательства виновности явка Серикпаева Т.С. с повинной. Соответственно, доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.

Правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Юридическая оценка действиям Серикпаева Т.С. дана правильно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного им по настоящему уголовному делу не имеется.

Наказание, назначенное Серикпаеву Т.С, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены все доводы, приводимые в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Ошибочное указание судом апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части иной части ст. 158 УК РФ не влияет на законность апелляционного постановления и не является основанием для кассационного вмешательства, поскольку судом первой инстанции Серикпаев Т.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 2 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 21 апреля 2022 г. в отношении Серикпаева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу Серикпаева Т.С. - без удовлетворения.

Судья: И.Г. Каримова