Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N 7У-8213/2022[77-4041/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Суслова С.В, с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Беляевой О.В, осужденного Котона В.В, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котона В.В. о пересмотре приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 2 февраля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление осужденного Котона В.В. и его адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г.

Котон "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 февраля 2008 г. Канским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2008 г, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 января 2015 г. освобожден 2 февраля 2015 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Котон В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 2 февраля 2022 г. приговор изменен: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у Котона В.В, смягчено наказание в виде лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Котон В.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает неверной квалификацию его действий по краже портмоне и телефона, так как похищенное портмоне было оценено без проведения экспертизы, со слов потерпевшего, без учета степени износа. Также считает, что судами не взяты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, образующие их совокупность, дающую возможность назначить наказание ниже низшего предела, не учтено наличие у него двоих малолетних детей, которые нуждаются в нем как отце, его семья испытывает материальные трудности, так как супруга не может устроиться на работу, дети еще очень маленькие, в детский сад в таком возрасте их не берут, семье требуется его помощь. Просит максимально снизить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. межрайонного прокурора Миронова Т.Г. считает, что нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения состоявшихся решений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Котона В.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Так, выводы суда о виновности Котона В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, иными доказательствами, которые не содержат противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершения преступлений.

Действия Котона В.В. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Отсутствие заключения эксперта о стоимости похищенного портмоне не влечет отмену либо изменение приговора. Стоимость портмоне достоверно установлена судом на основании исследованных материалов дела и показаний об этом потерпевшего ФИО7, специалиста ФИО9 Ставить под сомнения изложенные доказательства оснований не имеется. Кроме того, доводы жалобы о несогласии с оценкой стоимости похищенного портмоне были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми не может не согласиться судебная коллегия.

Наказание осужденному Котону В.В. (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 2 февраля 2022 г.) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки убеждению осужденного, судами первой и апелляционной инстанций в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья, наличие супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается. В жалобе осужденный не указывает на какие-либо обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о его наказании.

Оснований считать назначенное осужденным наказание несправедливым вследствие суровости не имеется. Выводы суда в части назначения наказания мотивированы. Все юридически значимые обстоятельства при назначении Котону В.В. наказания судом были учтены в полной мере, назначенное ему наказание является справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверил законность приговора по доводам апелляционного представления, внеся необходимые изменения по смягчению наказания. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 2 февраля 2022 г. г. в отношении Котона "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

С.В. Суслов