Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8230/2022[77-4083/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лутошкина Михаила Андреевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2021 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 20.01.2022, которым

Лутошкин Михаил Андреевич, "данные изъяты", судимый:

18.03.2021 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 1 год;

15.09.2021 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п."г" ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.03.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.09.2021, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лутошкину М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено засчитать в срок назначенного наказания:

период содержания под стражей с 09.06.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2021 в период с 01.09.2021 и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 20.01.2022 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Лутошкина М.А. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Лутошкина М.А, его защитника - адвоката Березутского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Лутошкин признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7

Преступление совершено с 25.08.2021 по 26.08.2021 в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лутошкин М.А. выражает несогласие с судебными решениями и считает назначенное наказание суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в розыске имущества и его возврата, добровольное возмещение причиненного вреда в полном объеме, удовлетворительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей и сожительницы, оказание родителям и сожительнице помощи по хозяйству. Указывает, что судом при назначении ему наказания не применены положения ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ. Также указывает, что за время нахождения в исправительном учреждении взысканий и поощрений не имеет, сформировал новую ячейку общества со своей сожительницей. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на кассационную жалобу зам. прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО8 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Лутошкина судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Лутошкину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление Лутошкина и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п."г, и, к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родителей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем (путем указание на место сбыта похищенного имущества), розыск и возврат похищенного имущества (стиральной машины), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание родителям и сожительнице помощи по хозяйству.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Лутошкина М.А, в том числе и те, которые указаны в доводах кассационной жалобы.

Вопреки доводам жалобы осужденного отсутствие взысканий и поощрений, а также сформирование новой ячейки общества со своей сожительницей за время нахождения в исправительном учреждении не может служить обязательным основанием к снижению справедливо назначенного наказания

Обстоятельств, отягчающих наказание Лутошкина судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лутошкину наказания в виде реального лишения свободы, равно как и посчитал невозможным применение положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ, однако не нашел таких оснований, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание Лутошкину на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями данной нормы закона путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2021.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Лутошкину судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Лутошкина Михаила Андреевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2021 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 20.01.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов