Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8243/2022[77-4046/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бавыкина А.В. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 2 декабря 2021 года.

Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2021 года

Бавыкин Андрей Викторович, "данные изъяты", ранее судимый:

10.01.2007 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 03.06.2013) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

27.08.2008 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом последующих изменений) по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10 января 2007 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением от 11.08.2011 освобожден условно - досрочно 17.08.2011 на 1 год 8 месяцев 14 дней;

12.03.2012 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом последующих изменений) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч 2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 04.10.2018;

11.02.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.02.2021 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.12.2020) к 1 году лишения свободы; по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.01.2021) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.01.2021) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.01.2021) к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2021) 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Куклин А.В, в отношении которого судебное решение не обжалуется в кассационном порядке.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 02.12.2021 приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2021 изменен:

учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бавыкину А.В, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

смягчено наказание, назначенное Бавыкину А.В. за совершение преступления, предусмотренного по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Бавыкину А.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25 февраля 2021 года, окончательно назначено Бавыкину А.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Бавыкина А.В. оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Бавыкина А.В, защитника - адвоката Наумовой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Бавыкин А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, рассмотрены формально. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Бавыкина А.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился Бавыкин А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Бавыкина А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 30.12.2020); по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.01.2021); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.01.2021); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 11.01.2021).

Наказание Бавыкину А.В. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, - в полном объеме указаны в судебных решениях и учтены при назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч2 ст.68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Бавыкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное Бавыкину А.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за каждое совершенное преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.19 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора суда, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Бавыкина Андрея Викторовича на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 2 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов