Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8408/2022[77-4082/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина Игоря Геннадьевича о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.11.2021 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.02.2022, а также уголовное дело.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.11.2021

Маркин Игорь Геннадьевич, "данные изъяты", судимый:

22.12.2006 мировым судьей судебного участка N4 г.Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

21.02.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.12.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.04.2019 освобожден по отбытии наказания;

14.04.2021 Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Маркину И.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.04.2021 окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17.02.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Маркина И.Г. и его адвоката Березутского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Маркин И.Г. признан виновным и осужден за покушение на грабеж и за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 07.05.2019 и 29.06.2019 в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маркин И.Г. выражает несогласие с судебными решениями и излагает свою версию произошедшего согласно которой он покушение на грабеж не совершал, поскольку взял кошелек ФИО10, в котором находилась и его часть заработанных от сдачи металла денежных средств, а сотовый телефон взял сходить в магазин, поскольку его телефон не имел зарядки, за что был избит ФИО11. ФИО12 оговорил его, чтобы избежать уголовной ответственности. Оспаривает сумму денежных средств, находившихся в кошельке ФИО13.

Считает нарушены требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы дополнительной апелляционной жалобы его адвоката.

Просит по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ оправдать, по ст.158 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Маркина И.Г. отвечает требованиям ст.ст.297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии со ст.307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование решений, принятых по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Виновность осужденного Маркина И.Г. в краже, установлена судом с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу; иными доказательствами по делу, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами.

Выводы суда о виновности Маркина в совершении покушении на грабеж являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, так и на основании анализа показаний потерпевших ФИО8 и ФИО9, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного, каких-либо оснований для оговора потерпевшими ФИО14 и ФИО15 осужденного судом не установлено. Их показания последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора осуждённого потерпевшими, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Все доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Маркина по преступлению от 07.05.2019 являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для установления факта совершения Маркиным запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности осужденного в покушении на грабеж, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Юридическая оценка действиям Маркова дана правильная, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного им по настоящему уголовному делу не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, "данные изъяты", занятие общественно-полезной деятельностью, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ - признание вины в суде и раскаяние в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего преступление корыстной направленности спустя не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления аналогичного характера суд обоснованно пришел к выводу о назначении Маркину наказания в виде реального лишения свободы, посчитав невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, назначив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14.04.2021.

Назначенное Маркину наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, как об этом в жалобе просит осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен верно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, аналогичных доводов апелляционных жалоб осужденного и адвоката, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Маркина И.Г. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.11.2021 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.02.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов