Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-8591/2022[77-4135/2022]

дело N 77-4135/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 1 сентября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Самулина С.Н, при секретаре Бисаевой М.У, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Честных С.В, осужденной Возовиковой А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Возовиковой А.С. на апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 21 апреля 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Советского районного суда Алтайского края от 14 февраля 2022 года

Возовикова Анастасия Юрьевна, родившаяся "данные изъяты" года в "данные изъяты" гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять реально. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21 апреля 2022 года приговор изменен:

Исключено из приговора указание о назначении Возовиковой А.Ю. на основании ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей.

Назначенное Возовиковой А.Ю. наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исключено из приговора указание на то, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально; срок дополнительного наказания исчислять с момента приговора в законную силу.

Осужденная Возовикова А.Ю. обязана по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенных в отношении Возовиковой А.Ю. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, выступления осужденной Возовиковой А.Ю. и адвоката Честных С.В, поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Цымпиловой О.И, предложившей оставить апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Возовикова А.Ю. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 18 августа 2021 года в Советском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Возовикова А.Ю, не оспаривая выводы суда о квалификации своих действий, выражает несогласие с судебным решением суда апелляционной инстанции в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции ухудшил ее положение, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, не мотивировав свои выводы. Полагает, что ссылка суда на неоднократные нарушения ею правил дорожного движения необоснованна, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы истек срок, в течение которого она считалась подвергнутой административному наказанию.

Утверждает, что суд апелляционной инстанции не учел ее "данные изъяты" на момент рассмотрения дела.

Отмечает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельства уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, что позволяло суду применить при назначения наказания положения ст. 73 УК РФ

Просит изменить обжалуемое судебное решение, назначить ей более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новикова Т.И. и потерпевший ФИО10 считают изложенные в ней доводы несостоятельными, приводят доводы о законности судебных решений, просят кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебного решения, не допущено.

Дело по ходатайству осужденной рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Возовикова А.Ю, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Правовая оценка действиям Возовиковой А.Ю, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Возовиковой А.Ю. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, имеющихся по делу смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО11 усмотрел нарушения положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, которые допустил суд первой инстанции, применяя при назначении наказания осужденной Возовиковой А.Ю. положения ст. 73 УК РФ, и сделал обоснованный и мотивированный вывод о необходимости исключения ссылки на применение ст. 73 УК РФ при назначения наказания осужденной и направления её для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку применение ст. 73 УК РФ посчитал чрезмерно мягким, не отвечающим целям наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Каких-либо нарушений закона суд апелляционной инстанции при этом не допустил, оснований не доверять его выводам у судебной коллегии не имеется, в связи с чем суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменяя приговор посредством исключения из него при назначении наказания Возовиковой А.Ю. указания на применение положений ст. 73 УК РФ, определив осужденной наказание в виде лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии-поселении, учел все обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, и иные обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства (состояние здоровья и "данные изъяты" Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом апелляционной инстанции были учтены и приняты во внимание. В том числе и вопреки доводам жалобы, факты привлечения Возовиковой А.Ю. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, правильно не остались без внимания суда апелляционной инстанции и были учтены в качестве данных о личности осужденной.

Назначенное осужденной наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения Возовиковой А.Ю. определен правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и к отмене либо изменению апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденной Возовиковой Анастасии Юрьевны на апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 21 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья С.Н. Самулин