Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 8Г-10683/2022[88-13252/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Зайцевой Е.Н, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0002-01-2021-005409-27 по иску Цветкова Михаила Ивановича, Петровской Раисы Станиславовны, Осиповой Александры Васильевны, Осипова Игоря Владимировича, Цветкова Виктора Михайловича, Цветковой Яны Сергеевны, Котова Виталия Юрьевича, Котовой Натальи Владимировны, Смолиной Людмилы Степановны, Стрельцовой Ольги Сергеевны, Вахитова Руслана Рахмановича, Усатенко Ольги Алексеевны, Кривяковой Кристины Дмитриевны, Пушкаш Василия Терентьевича, Жирновой Татьяны Николаевны, Феофелактова Евгения Павловича, Феофелактовой Людмилы Михайловны, Махаленя Тамары Ивановны, Береснева Виталия Петровича, Гришаевой Антонины Афанасьевны, Воробиной Зои Юрьевны, Прокопьевой Ирины Михайловны, Рубцова Михаила Кузьмича, Криворучко Тамары Геннадьевны, Осиповой Людмилы Викторовны, Шпыневой Натальи Васильевны, Иванова Артема Викторовича, Садовского Сергея Сергеевича, Васильевой Александры Ильиничны, Ветровой Людмилы Николаевны, Дмитриевой Лидии Константиновны, Вотницевой Юлии Иосифовны, Антоневич Валентины Николаевны, Артемьевой Елены Сергеевны, Антоневич Марии Викторовны, Лященко Дмитрия Петровича, Кадочниковой Галины Сидоровны к АО "Красноярсккрайгаз", ООО "ГорЖЭК" о возложении обязанности подготовить техническую документацию и демонтировать газовое оборудование, по кассационной жалобе Цветкова М.И, Петровской Р.С, Осиповой А.В, Осипова И.В, Цветкова В.М, Цветковой Я.С, Котова В.Ю, Котовой Н.В, Смолиной Л.С, Стрельцовой О.С, Вахитова Р.Р, Усатенко О.А, Кривяковой К.Д, Пушкаш В.Т, Жирновой Т.Н, Феофелактова Е.П, Феофелактовой Л.М, Махаленя Т.И, Береснева В.П, Гришаевой А.А, Воробиной З.Ю, Прокопьевой И.М, Рубцова М.К, Криворучко Т.Г, Осиповой Л.В, Шпыневой Н.В, Иванова А.В, Садовского С.С, Васильевой А.И, Ветровой Л.Н, Дмитриевой Л.К, Вотницевой Ю.И, Антоневич В.Н, Артемьевой Е.С, Антоневич М.В, Лященко Д.П, Кадочниковой Г.С. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06.12.2021 и апелляционное определение судебной

коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.03.2022.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цветков М.И, Петровская Р.С, Осипова А.В, Осипов И.В, Цветков В.М, Цветкова Я С, Котов В.Ю, Котова Н.В, Смолина Л.С, Стрельцова О.С, Вахитав P.P, Усатенко OA, Кривякова К.Д, Пушкаш ВТ, Жирнова Т.Н, Феофелактов Е.П, Феофелактова Л.М, Махаленя Т.И, Береснев В.П, Гришаева А.А, Воробина З.Ю, Прокопьева И.М, Рубцов М.К, Криворучко Т.Г, Осипова Л.В, Шпынева Н.В, Иванов А В Садовский С.С, Васильева А.И, Ветрова Л.Н, Дмитриева Л.К, Вотницева Ю.И, Антоневич В.Н, Артемьева Е.С, Антоневич М.В, Лященко Д.П, Кадочникова Г.С. обратились в суд с иском к АО "Красноярсккрайгаз", ООО "ГорЖЭК", в котором просит обязать ООО "ГорЖЭК" подготовить проектную документацию монтажа электроустановок, согласовать проектную документацию в энергоснабжающей организации, получить технические условия монтажа электроустановок в энергоснабжающей организации, обязать АО "Красноярсккрайгаз" демонтировать газовое оборудование.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2019 жителями многоквартирного дома по адресу: "адрес", общим собранием собственников помещений принято решение об отказе от газоснабжения, демонтаже газового оборудования и переходе на электропищеприготовление. Летом 2019 г. в многоквартирном доме произведен капитальный ремонт внутридомовых электрических сетей. Управляющая компания ООО "ГорЖЭК" взяла на себя обязательства подготовить и провести все мероприятия по демонтажу газового оборудования. В сентябре 2019 г. общим собранием собственников данного многоквартирного дома принято решение о замене вида работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы газоснабжения на ремонт кровли. 30.03.2020 жители многоквартирного дома по адресу: "адрес" на общем собрании собственников, приняли решение об отказе от газоснабжения, демонтаже газового оборудования и переходе на электропищеприготовление. Однако демонтаж газового оборудования не произведен. ООО "ГорЖЭК" длительное время бездействует, подготовка необходимой технической документации не произведена. АО "Красноярсккрайгаз" игнорирует волеизъявление жителей многоквартирного дома о демонтаже газового оборудования.

Определением суда от 07.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Ачинска, служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Определением суда от 06.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Красноярскэнергосбыт", АО "Красноярская региональная энергетическая компания".

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд. Кассатор указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права при вынесении судебных постановлений, неверного определения обстоятельств, имеющих юридическое значение, неверную оценку судами доказательств, что привело к нарушению прав истцов.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность судебных актов в порядке статьей 379.6 379.7 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены, в связи со следующим.

Судами по материалам дела установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений от 31.03.2015 управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома адресу: "адрес", является ООО "ГорЖЭК".

Между ООО "ГорЖЭК" и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу "адрес" 01.05.2015 заключен договор управления многоквартирным домом N, по условия которого управляющая организация за плату исполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного, горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Пунктом 2.7 договора определена внешняя граница сетей электро-, тепло-, водоснабжения и газоснабжения, входящие в состав общего имущества - внешняя граница стены многоквартирного дома. В соответствии с пунктом договора, срок его заключения 5 лет, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Также в разделе 3.4 договора определены обязанности управляющей организации, в том числе выполнять собственными или привлечёнными силами и средствами услуги и работы по содержанию общего имущества, выполнять работы по текущему ремонту общего имущества дома, а также производить капитальный ремонт дома только в случае принятия решения на общем собрании собственников помещений о необходимости его проведении на основании материалов технического обследования и в соответствии с нормативно-технической документацией, в пределах средств, предусмотренных на капитальный ремонт.

Согласно пункту 3 4 21 договора управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы, предусмотренные пунктами 3.4.4 и 3.4.5 договора в пределах средств, фактически поступивших от собственников.

Приложениями N 2, 3 к договору управления предусмотрен перечень работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и их стоимость.

Из технического паспорта жилого строения, расположенного по адресу "адрес", следует, что данный многоквартирный дом завершен строительством в 1964 году, газоснабжение осуществляется с использованием баллонов.

Согласно акту приема в эксплуатацию газового оборудования от 14.03.1970 принято и введено в эксплуатацию газовое оборудование домов по "адрес".

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес" от 30 марта 2019 г, в собрании принимали участие собственники, обладавшие 1478, 2 голосов от общего числа голосов 1991, 78. Данным протоколом собственниками единогласно приняты решения отказаться от газоснабжения и демонтировать газовое оборудование, перейти на электропищеприготовление (вопрос 5) поручить ООО "ГорЖЭК" разработать и утвердить проект и смету затрат на демонтаж газового оборудования трубопроводом (вопрос 6), поручить ООО "ГорЖЭК" согласовать проект переустройства/перепланировки необходимый для демонтажа газового оборудования (вопрос 7), поручить ООО "ГорЖЭК" выполнить работы по демонтажу внутридомовых сетей газоснабжения (вопрос 8), уполномочить ООО "ГорЖЭК" на заключение договоров со специализированными организациями на проведение работ по демонтажу газоиспользующего, газового оборудования (вопрос 9), уполномочить ООО "ГорЖЭК" по завершению работ по демонтажу газового оборудования внести изменения в технический паспорт многоквартирного дома.

При исполнении данных поручений ООО "ГорЖЭК" обратилось в администрацию г. Ачинска для получения разрешения на переустройство многоквартирного дома.

Решением межведомственной комиссии при Администрации г. Ачинска N 66 от 07.06.2019 предоставлено разрешение на переустройство жилых помещений по адресу "адрес" в соответствии с представленным проектом и установлен срок производства ремонтно-строительных работ с 17.06.2019 по 17.08.2019.

АО "Красноярсккрайгаз" ответами от 15.07.2019, 22.11.2019 отказано в проведении демонтажа газового оборудования в многоквартирном доме по адресу "адрес" связи с отсутствием согласия на демонтаж всех собственников помещений в соответствии со статьей 0 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также по причине того, что отсутствия в технической документация указаний на устанавливаемые энергопринимающие устройства, в том числе электрические будут установлены в жилых помещениях. В документации отсутствует технический раздел по демонтажу газового оборудования, что не позволяет выполнить данные работы.

Также судами установлено, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 31.03.2020 г. собственниками помещений единогласно приняты решения о переводе многоквартирного дома с газопище-приготовления на электропищеприготовление. Подготовить и согласовать необходимо техническую документацию. Управляющей компании подготовить и согласовать всю необходимую техническую документацию по переводу многоквартирного дома с газопищеприготовления на электропищеприготовление. Внести изменения в технический паспорт многоквартирного дома и присвоить ему соответствующий статус (вопрос 2); а также решено отказаться от проведения капитального ремонта внутридомовой инженерной системы газоснабжения, предусмотренного краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 27 декабря 2013 г. N 709-п, на период 2020 -2022 гг, утвержденным постановлением Правительства Краснянского края от 11.06.2019 г. N 303-п (вопрос 3).

Обращаясь в суд с иском, истцы полагали обоснованными их требования в связи с принятыми собственниками дома решениями.

Разрешая спор суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 14, части 1 статьи 25, части 1 статьи 26, частей 1, 3 статьи 36, статьи 39, пункта 1 части 2 статьи 44, части 2 статьи 162, части 1 статьи 174, части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", подпункта 21 пункта 2 статьи 2, пунктов 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", пунктов 2, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", пункта 40 части 2 статьи 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 N 294-ФЗ, распоряжением правительства Красноярского края от 16.09.2013 N 648-р "О создании некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края", Федерального закона от 02.06.2016 N 170-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу (в том числе договор управления, содержание протоколов собрания собственников относительно возложения обязанностей на ответчиков, сведения о принятии и введения в эксплуатацию газового оборудования в доме, переписку участников процесса), правильно определив юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание количество принявших участие в голосовании собственников дома, суд первой инстанции, установив, что подготовка технической документации не входит перечень обязательных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и не подлежит исполнению за счет средств управляющей организации (в условиях непринятия собственниками многоквартирного дома об источнике финансирования указанных работ); установка бытовых плит взамен газовых или кухонных очагов отнесены к работам при капитальном ремонте, управляющая организация самостоятельно и по своей инициативе не уполномочена распоряжаться средствами, аккумулированными региональном оператором на цели капитального ремонта многоквартирного дома; а также, основываясь на отсутствии необходимой технической и проектной документации, действующего разрешения органа местного самоуправления на переоборудование жилых помещений многоквартирного жилого дома и монтаже электроплит взамен плит газоснабжения, отсутствии согласования с энергоснабжающей и сетевой организациями вопроса об увеличении мощности на многоквартирный дом, которые исключают обязанность АО "Красноярсккрайгаз" провести соответствующие работы (то есть истцами не соблюден предусмотренный законодательством порядок обозначенного переустройства дома), пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска за счет управляющей организации и АО "Красноярсккрайгаз, соответственно.

При этом судом отмечено, что решение суда не может являться способом упрощения реализации процедуры переоборудования дома с целью обхода специального действующего законодательства, предусматривающего порядок такой процедуры.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, установленным по результатам должной оценки имеющихся в деле доказательствам. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой кассационный суд согласен.

Аргументированных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Иная оценка доказательств и иное толкование норм права не является основанием к отмене правомерных состоявшихся по делу судебных актов.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06.12.2021 и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи