Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-11355/2022[88-16611/2022]

N 88-16611/2022

г. Кемерово 26 августа 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 19MS0004-01-2021-000944-32 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" к Гокк Валентине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

по кассационной жалобе представителя Гокк В.В. - Шайдарова М.С. на определение мирового судьи судебного участка N 2 г.Абакана от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 февраля 2022 г.

установил:

представитель Гокк В.В. - Шайдаров М.С. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Абакана от 23 ноября 2021 г. с ООО "Наш Дом" в пользу Гокк В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 февраля 2022 г. определение мирового судьи судебного участка N 2 г.Абакана от 23 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Гокк В.В. - Шайдарова М.С. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей, подлежащая взысканию с истца является справедливой, соответствует принципам разумности и справедливости, а также степени сложности дела, ценности защищаемого права, объема произведенных представителем ответчика работы. Кассатор полагает, что сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела не была учтена судами.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 2 города Абакана от 30 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Наш Дом" к Гокк В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отказано.

Решение вступило в законную силу 5 октября 2021 г.

26 июля 2021 г. между Шайдоровым М.С. (исполнитель) и Гокк В.В. (заказчик) и заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составила 25 000 руб. (п. 4.1).

Согласно расписке о получении денежных средств от 26 июля 2021 г. Гокк В.В. оплатила Шайдорову М.С. денежные средства в общей сумме 25 000 рублей за оказание юридических услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Частично удовлетворяя заявление Гокк В.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, п. 2, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из доказанности истцом факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя; определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению ООО "Наш Дом" Гокк В.В, суд исходил из требований разумности и справедливости, учел сложность дела, объем проделанной представителем работы, пришел к выводу, истцом подлежат возмещению ответчику расходы на оплату услуг представителя за оказанную юридическую помощь при рассмотрении спора в суде в размере 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что взысканный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в постановлениях суда выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с определенным судом размером подлежащих возмещению судебных расходов и направлены на переоценку установленных судом доказательств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств допущено не было; всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, бремя доказывания распределено правильно.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 г.Абакана Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гокк В.В. - Шайдарова М.С. - без удовлетворения.

Судья В.В.Ковалевская