Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-12666/2022[88-13190/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Шабаловой О.Ф, Варнавской Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Фомина Владимира Михайловича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" о признании отсутствующими правоотношений на поставку ресурсов - тепловой энергии и теплоносителя

по кассационной жалобе Фомина В.М. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения", ФГУП "УЭВ") обратилось в суд с иском к Фомину В.М. о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя в размере 60 516, 55 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2015, 48 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФГУП "УЭВ" осуществляет поставку тепловой энергии на принадлежащий Фомину В.М. объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". В отсутствие письменного договора, заключенного сторонами в виде единого документа, Фомин В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял потребление тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается актом бездоговорного потребления N от ДД.ММ.ГГГГ

При бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем. Стоимость бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила тепловой энергии - 27 212, 59 рублей, объем бездоговорного потребления ГВС компонент на тепловую энергию - 14 884, 34 рублей, объем бездоговорного потребления ГВС компонент на теплоноситель - 18 419, 62 рублей, а всего 60 516, 55 рублей.

Фомин В.М. предъявил к ФГУП "УЭВ" встречный иск о признании отсутствующими правоотношений на поставку ресурсов - тепловой энергии и теплоносителя.

В обоснование требований указал, что между ФГБУ "ЖКУ НИИ" и ФГУП "УЭВ" заключен и действует договор ресурсоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ресурсов "тепловая энергия", "тепловая энергия, теплоноситель". Многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение Фомина В.М, имеет общедомовые инженерные системы отопления и водоснабжения, являющиеся общедомовым имуществом. При помощи общедомовых инженерных систем коммунальные ресурсы тепло и горячая вода, поставляемые ФГУП "УЭВ", преобразуются в коммунальные услуги - теплоснабжение и горячее водоснабжение, а на границе ответственности многоквартирного дома установлены общедомовые приборы учета.

У него отсутствует присоединение к сетям энергоснабжающей организации, что исключает учет потребления энергии. Договор ресурсоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии. Выбор между договорами ресурсоснабжения и коммунальных услуг зависит от способа присоединения энергопотребляющих устройств нежилого помещения.

Таким образом, между истцом и ответчиком в силу наличия между ними инженерной сети собственников многоквартирного дома могут возникнуть правоотношения в отношении оказания коммунальных услуг, при условии, что ФГУП "УЭВ" обладает правом на оказание коммунальных услуг. ФГУП "УЭВ" осуществляет незаконные действия по понуждению к заключению договора ресурсоснабжения, в отсутствие обязательных условий для возможности заключения такого договора.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 апреля 2022 г, исковые требования ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" удовлетворены. Встречные исковые требования Фомина В.М. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) Фоминым В.М. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Фомин В.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды в дом по адресу: "адрес".

Между сторонами договор ресурсоснабжения не заключался, при этом тепловая энергия фактически поставлялась в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

В соответствии с расчетом задолженность Фомина В.М. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила за объем потребленной тепловой энергии - 27 212, 59 рублей, за ГВС компонент на тепловую энергию - 14 884, 34 рублей, за ГВС компонент на теплоноситель - 18 419, 62 рублей, а всего 60 516, 55 руб.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за спорный период ответчиком не производилась, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Также установлено, что многоквартирный дом по адресу: "адрес" находится под управлением ФГБУ "ЖКУ ННЦ".

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ЖКУ" направило собственнику помещения "адрес" "адрес" уведомление о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. От Фомина В.М. поступил отказ, в связи с чем ФГБУ "ЖКУ" продолжило осуществлять выставление начислений по услугам отопление и горячее водоснабжение до июля 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ресурсоснабжающей организацией ФГУП "УЭВ" и исполнителем коммунальных услуг ФГУП "ЖКХ ННЦ" был заключен контракт N теплоснабжения и поставки горячей воды для предоставления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и для целей содержания имущества в многоквартирных домах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБУ "ЖКУ ННЦ" поступило уведомление от ФГУП "УЭВ" об одностороннем отказе с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения контракта N теплоснабжения и поставки горячей воды для представления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФГУП "УЭВ" было опубликовано объявление о необходимости с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оплачивать ФГУП "УЭВ".

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска. Взыскивая образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу ФГУП "УЭВ", суд первой инстанции исходил из того, что Фомин В.М, будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, является потребителем предоставляемых ему коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и теплоносителя, однако оплату за них не производит.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с выводами суда, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы кассационной жалобы Фомина В.М. об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат отклонению.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), с 1 января 2017 г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Анализ изменений, внесенных в Правила N 354, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Соответственно, в спорном периоде истец обладал правом на взыскание платы за поставленный коммунальный ресурс с ответчика.

Кроме того, вопреки доводам кассатора, обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов возникают у ответчика вне зависимости от направления ему платежных документов, а связаны с фактом принятия ресурсов, и неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

Ненаправление в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг.

Суды верно учли, что нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, конструктивно присоединено к сетям тепло- и водоснабжения МКД, ответчиком наличие отопления и горячего водоснабжения в нежилом помещении не опровергнуто, доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии не представлено, таким образом, в силу изложенных выше норм материального права на ответчике лежала обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора ресурсоснабжения, который, как неверно полагал ответчик по встречному иску, возможно заключить лишь при наличии условий технологического присоединения непосредственно к сетям ресурсоснабжающей организации и возможности учета потребления ресурса.

По существу, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: