Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-12968/2022[88-13425/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Лавник М.В.

судей: Леонтьевой Т.В, Раужина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2497/2021 (УИД 24RS0002-01-2021-003758-33) по иску Ядоменко В.В. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" о признании сделки недействительной, признании незаконными действий, обязании восстановить нарушенные права

по кассационной жалобе Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ядоменко В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонному) (далее по тексту - УПФ) о признании незаконными действий по перечислению средств накопительной части пенсии, возложении обязанности по передаче в УПФ средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Ядоменко В.В.

Требования мотивированы тем, что в январе 2020 года истцу стало известно о незаконном переводе средств его пенсионных накоплений из УПФ в АО "НПФ "Будущее". Из официального ответа УПФ на его обращение следует, что в ОПФР по Москве и Московской области поступило заявление N от 14 декабря 2017 г. от его имени о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ "Будущее", и 29 декабря 2017 г. от его имени с АО НПФ "Будущее" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. По результатам рассмотрения заявления, поданного от его имени, принято решение об удовлетворении указанного заявления, а также передаче пенсионных накоплений в АО НПФ "Будущее". При этом в результате досрочного перевода он понес потери инвестиционного дохода за 2016 и 2017 г.г. в размере 33 540 рублей 48 копеек. Таким образом, АО НПФ "Будущее" стало страховщиком средств его пенсионных накоплений, при этом, фактически он указанные заявления и договор не подписывал, согласие на обработку своих персональных данных ответчику не давал. Указанные действия, связанные с незаконной обработкой его персональных данных повлекли нарушения его пенсионных прав, в связи с чем Ядоменко В.В. просит признать недействительной сделку по перечислению средств накопительной части пенсии, возложении обязанности по передаче в УПФ средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия УПФ по прекращению обязательств в качестве страхователя истца, признать незаконными действия по перечислению средств накопительной части пенсии в АО "НПФ "Будущее" и внесении изменений в реестр застрахованных лиц; возложении обязанности по передаче в УПФ средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии, возложении обязанности восстановить на пенсионном счете накопительной пенсии доход от инвестирования средств, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений; возложении обязанности внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, исключив из него сведения о страхователе АО "НПФ "Будущее"

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2021 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее".

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2021 г. исковые требования Ядоменко В.В. к АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" удовлетворены.

Отказано в удовлетворении исковых требований Ядоменко В.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий, обязании восстановить нарушенные права.

Признан недействительным договор обязательного пенсионного страхования N от 29 декабря 2017 г, заключенный от имени Ядоменко В.В. с Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ".

Последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Ядоменко В.В. и Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ", является восстановление Пенсионным Фондом Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 33 540 рублей 48 копеек на индивидуальном лицевом счете Ядоменко В.В. (пенсионном счете накопительной пенсии).

На Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Ядоменко В.В. в размере 163 969 рублей 62 копейки. и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 37 676 рублей 84 копейки, инвестиционный доход в размере 17 018 рублей 73 копейки, в остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственная пошлина в размере 5 386 рублей 65 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2022 г. решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2021 г. в части размера инвестиционного дохода, подлежащего передаче АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в Пенсионный фонд Российской Федерации изменено, постановлено увеличить данную сумму до 41 230 рублей 03 копеек.

Размер взысканной с АО НПФ "Будущее" государственной пошлины увеличен до 5 628 рублей 76 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2022 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части возложения на АО НПФ "Будущее" обязанности передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации инвестиционный доход за 2018, 2019, 2020 годы в размере 41 230 рублей 03 копейки, как незаконных, принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ядоменко В.В. представлены возражения относительно доводов кассационной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 декабря 2017 г. между АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" и от имени Ядоменко В.В. был заключен договор N об обязательном пенсионном страховании.

На основании заявления от имени Ядоменко В.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" N от 14 декабря 2017 г, поданному в Отделение ПФР по Москве и Московской области и заверенного врио нотариуса г. Химки Московской области ФИО6, а также договора об обязательном пенсионном страховании N от 29 декабря 2017 г, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца из Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены в АО "НПФ "Будущее", что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 15 июля 2021 г.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) в адрес Ядоменко В.В. его заявление о передаче средств пенсионных накоплений от 14 декабря 2017 г. и договор об обязательном пенсионным страховании от 29 декабря 2017 г. в ОПФ по Красноярскому краю не поступали.

14 декабря 2017 г. в адрес Отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области курьером поступило подписанное от имени Ядоменко В.В. заявление о досрочном переходе в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", удостоверенное врио нотариуса г.Химки Московской области ФИО6

На основании указанного договора Пенсионный фонд Российской Федерации перевел средства пенсионных накоплений в сумме 163 969 рублей 62 копейки, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета истца, в АО "НПФ "Будущее"

При этом инвестиционный доход за 2016, 2017г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ в размере 33 540 рублей 48 копеек был удержан в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из ответа нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО7 следует, что Ядоменко В.В. не обращался в нотариальную контору за совершением нотариальных действий, подлинность его подписи на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" не удостоверялась.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных", установив, что средства пенсионных накоплений истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 163 969 рублей 62 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 37 676 рублей 84 копейки, доход, сформированный за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ядоменко В.В. за 2019 г. в размере 9 470 рублей 68 копеек, за 2020 г. в размере 7 548 рублей 05 копеек

При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий Пенсионного фонда Российской Федерации по прекращению обязательств по страхованию перед истцом и по перечислению средств накопительной пенсии в АО НПФ "Будущее", поскольку данные действия совершены страхователем Пенсионным Фондом Российской Федерации при обязательном пенсионном страховании на основании поступившего заявления застрахованного лица, оформленного в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, пришел к выводу о правильности выводов суда о возложении на АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" обязанностей, предусмотренных положениями Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неверно определен размер инвестиционного дохода за 2018-2020 годы, определив его в размере 41 230 рублей 03 копейки, с учетом данных о доходе, который мог быть получен Пенсионным фондом Российской Федерации в результате инвестирования средств пенсионных накоплений истца за указанный выше период.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда дополнительно указала на то, что возложение на ответчика передать в ПФ РФ сумму инвестиционного дохода за указанный период нахождения средств пенсионных накоплений истца у ответчика в меньшем размере, исходя из сведений об отсутствии у АО НПФ "Будущее" данного дохода за 2018г. и меньшем размере инвестиционного дохода в 2019-2020гг. не может являться препятствием для восстановления нарушенных пенсионных прав истца, поскольку не соответствуют принципу полного возмещения убытков, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения участника отношений в сфере обязательного пенсионного страхования.

При этом размер взысканной с АО НПФ "Будущее" государственной пошлины был увеличен до 5 628 рублей 76 копеек.

Поскольку судебные акты нижестоящих судов обжалуются по доводам кассационной жалобы только в части необоснованного возложения обязанности на АО "НПФ "Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционный доход за 2018, 2019 годы в размере 41 230 рублей 03 копейки, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет правильность обжалуемых судебных актов только в указанной части, не выходя за пределы доводов кассационной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела не противоречат, основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующих спорные отношения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принятыми по делу судебными постановлениями оспариваемый договор признан недействительным, что повлекло применение судами правовых последствий, связанных с его недействительностью.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона от 7 мая 1998 г. N75-ФЗ не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода при признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, суды в данной части правомерно применили положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что материалами дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между неправомерным переводом средств пенсионных накоплений истца из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" и причиненными ему убытками в виде неполученного инвестиционного дохода от использования пенсионных накоплений истца, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возложении на АО "НПФ "Будущее" обязанности возвратить инвестиционный доход за 2018 - 2020 годы в размере 41 230 рублей 03 копейки рублей.

Выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела не противоречат, основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном расчете дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, отсутствии доказательств причинения вреда в результате действий ответчика, неправомерном определении инвестиционного дохода как убытков истца, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права регулирующих спорные отношения, направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда в неизмененной части и апелляционного определения в кассационном порядке в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с выводами судов, основанными на оценке исследованных доказательств, произведенных с соблюдением норм процессуального законодательства, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, апелляционном определении в обжалуемой части соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2021 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи