Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 66а-1544/2022

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рассказовой Г.В.

судей Анфаловой Е.В, Фофонова А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зверевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело N 3а-46/2022 (УИД 07OS0000-01-2022-000035-37) по административному исковому заявлению Хашкулова ФИО12 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по апелляционной жалобе Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики на решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рассказовой Г.В, судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Хашкулов Н.Р. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Нальчикского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2012 г. на Правительство Кабардино-Балкарской Республики возложена обязанность предоставить Хашкулову Н.Р. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда. Впоследствии в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника на Министерство образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики. На основании исполнительного листа 14 мая 2012 г. возбуждено исполнительное производство N N-ИП. До настоящего времени решение о предоставлении жилого помещения не исполнено, с момента вынесения решения суда прошло более девяти лет. Считает, что в результате длительного неисполнения решения суда нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок. Административный истец просил присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1556 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 г. административные исковые требования удовлетворены частично. За счет средств республиканского бюджета с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики в пользу Хашкулова Н.Р. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики просит решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неверную оценку фактических обстоятельств дела.

1 августа 2022 г. в адрес Третьего апелляционного суда общей юрисдикции поступило заявление представителя Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики об отказе от апелляционной жалобы.

5 августа 2022 г. в адрес Третьего апелляционного суда общей юрисдикции поступило сообщение представителя Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики о том, что ему разъяснены и понятны процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Беров Т.М. не возражал против прекращения апелляционного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению (часть 3); прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

В соответствии с абзацами 2-4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. Отказ от жалобы подписан представителем Лигидовым А.К, чьи полномочия подтверждены доверенностью, копия которой имеется в материалах дела.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, отказ не противоречит положениям закона и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики от апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики на решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 г. прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Председательствующий Г.В. Рассказова

Судьи Е.В. Анфалова

А.С. Фофонов