Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-3528/2022[77-1515/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Горбачёва А.Н, Юртаева Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осуждённого Телепнева В.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Кротова В.А. о пересмотре апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 года в отношении осуждённого Телепнева Владимира Руслановича, Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Савеловой Д.С, поддержавшей доводы кассационного представления, мнения осуждённого Телепнева В.Р. и защитника адвоката Тарасенко А.А, полагавших кассационное представление, оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установилА:

приговором Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2021 года

Телепнев Владимир Русланович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, не судимый, осуждён по:

- ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 года приговор изменён: из осуждения Телепнева исключен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Назначенное наказание смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Мирбаева Т.Н. - без удовлетворения.

Телепнев с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, признан виновным в совершении в период с 5 марта до 31 марта 2021 года в г. Хабаровске покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В кассационном представлении заместитель Дальневосточного транспортного прокурора Кротов В.А. указывает на необоснованность исключения судом апелляционной инстанции из осуждения Телепнева квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"). Приводит доводы о том, что осужденный совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств, используя приложение "Telegramm", посредством которого создал интернет магазин по продаже синтетических наркотиков, на интернет площадке нашел интернет магазин по продаже синтетических наркотиков, через который приобрел наркотическое средство, которое расфасовал и поместил в тайниковые закладки. Приводит доводы о том, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об умысле на совершение последующего сбыта наркотического средства потребителям также дистанционным способом посредством сети "Интернет". Считает, что исключение судом апелляционной инстанции указанного квалифицирующего признака повлекло назначение Телепневу несправедливого наказания. На основании изложенного, просит апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такое нарушение допущено судом апелляционной инстанции.

Телепнев обвинялся органами предварительного расследования и был признан виновным судом первой инстанции в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Исключая из осуждения Телепнева квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), суд апелляционной инстанции, указав, что в силу закона виновное лицо может быть осуждено по указанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону данного преступления. При этом, суд апелляционной инстанции сослался на то, что в описании в приговоре объективной стороны совершенного преступления отсутствуют данные об использовании сети "Интернет" при покушении на сбыт наркотика (к таким данным относится: направление потенциальным покупателям информации о месте нахождения оставленных тайников-закладок; имеющаяся договоренность с приобретателями о месте оборудования закладок, опубликование информации о размере оплаты за наркотические средства и порядок ее получения).

Однако, как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Телепнев в мессенджере "Telegramm" создал интернет магазин с целью распространения наркотических средств синтетической группы. Используя свой мобильный телефон с доступом в сеть "Интернет", нашел интернет-магазин по продаже синтетических наркотических средств, где сделал заказ и оплатил его. После чего, на его телефон поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства, далее Телепнев изъял из тайника наркотическое средство в размере 8, 49 гр. и продолжил его хранить в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах в контексте разъяснений, содержащихся в п. 132 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует признать, что получая от неустановленного лица бесконтактным способом посредством сети "Интернет" наркотики, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта, Телепнев приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, при установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах, суждений о несогласии с которыми апелляционное определение не содержит, вывод суда апелляционной инстанции об исключении из осуждения Телепнева квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") следует признать необоснованным.

В связи с этим судебная коллегия также соглашается с доводами кассационного представления о том, что при установленных в ходе рассмотрения уголовного дела фактических обстоятельствах и с учетом тех данных, которые учтены судом при назначении Телепневу наказания, вследствие исключения из осуждения указанного квалифицирующего признака осужденному назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание.

Учитывая наличие допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения и передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Поскольку годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая, что Телепнев судом первой инстанции признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, сведения о его личности, содержащиеся в материалах дела, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при применении более мягкой меры пресечения Телепнев может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определилА:

Кассационное представление заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Кротова В.А. удовлетворить.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 года в отношении осужденного Телепнева Владимира Руслановича отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Хабаровский краевой суд в ином составе.

Избрать в отношении Телепнева Владимира Руслановича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 18 ноября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.Н. Горбачёв

Н.Н. Юртаев