Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-3560/2022[77-1516/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дежурной Г.М, судей Любенко С.В, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осужденного Барсукова А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барсукова А.В. о пересмотре приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Барсукова А.В. и адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года

Барсуков Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 16 декабря 2013 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 14 апреля 2017 года;

- 5 февраля 2018 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 марта 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2019 года;

- 20 мая 2019 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 7 февраля 2020 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2019 года и 7 февраля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2019 года и 7 февраля 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 7 июня 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Согласно приговору Барсуков совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

Преступление совершено Барсуковым с 16 часов 14 ноября 2021 года до 13 часов 14 минут 15 ноября 2019 года в г. Бикине Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Барсуков выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с суровостью назначенного наказания.

Считает, что по делу имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Обращает внимание, что потерпевший и свидетели находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому их непоследовательные показания нельзя признать достоверными.

Сообщает, что имеет инвалидность, до заключения под стражу работал по найму, содержал мать пенсионного возраста.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усматривается.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привел в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13 непоследовательны и противоречивы, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют действительности.

В основу приговора суд обоснованно положил показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом, с признательными показаниями осужденного, данные им на предварительном следствии, которые подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, документов и выемки. При этом суд, не допустил каких-либо противоречивых выводов в вопросе оценки достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей. Суд указал мотивы, по которым положил в основу приговора одни доказательства, и отверг другие. Основания, свидетельствующие об оговоре осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлены.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Барсукова по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Барсукову учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, инвалидность третьей группы, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном на досудебной стадии, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В действиях осужденного установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре приведены.

Поскольку Барсуковым преступление совершено в период условного осуждения, по предыдущим приговорам, совершенное преступление является тяжким, окончательное наказание ему правильно назначению по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. В нем дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы осужденного с обоснованием принятых по ним решений.

Поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Барсукова судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Барсукова Андрея Владимировича о пересмотре приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 7 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи С.В. Любенко

Н.Ю. Хромина