Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-3579/2022[77-1520/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО2 о пересмотре о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Фокинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выступление прокурора _________________, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего судебные акты отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, мнение осужденной ФИО1 и адвоката ________________, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей;

разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Фокинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО2 выражает несогласие с судебными решениями.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции не содержатся выводы о том, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, само обвинение не оглашалось, вопросы обоснованности и подтверждения обвинения материалами дела в судебном заседании не обсуждались.

Обращает внимание на то, что в данном постановлении не указано, каким образом предпринятые ФИО1 меры в качестве заглаживания вреда повлияли на уменьшение общественной опасности содеянного.

Утверждает, что мировой судья, приобщив к материалам дела документы, подтверждающие оказание ФИО1 благотворительной помощи, не исследовал их в судебном заседании.

Просит судебные акты отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с 4.1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующий Н.Ю. Хромина