Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-3626/2022[77-1584/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при секретаре Понадченко М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты изменить, смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0, 54 г.

Преступление совершено в "адрес" 21 - ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными актами, полагая, что с учетом указанного в приговоре в качестве вещественного доказательства наркотического средства масла каннабиса в количестве 0, 372 г, он не подлежит уголовной ответственности. Просит судебные акты изменить, наказание смягчить.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости его освобождения от уголовной ответственности являются необоснованными.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 0, 54 г. установлено экспертом при проведении экспертизы.

Вещественным доказательством по делу признано оставшееся после проведения экспертизы наркотическое средство, в смеси которого размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0, 372 г.

Таким образом, ФИО1 изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0, 54 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, материалы дела не содержат. Доводы кассационной жалобы также не содержат обстоятельства, которые влекут безусловное смягчение наказания.

Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, и является справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина