Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-3640/2022[77-1586/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при секретаре Понадченко М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО7 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав выступление прокурора ФИО3, предлагавшего приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, доводы кассационного представления учесть при новом рассмотрении дела, выступление адвоката ФИО4, не возражавшего против доводов прокурора, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ЯАССР, ранее не судимый, осужден:

по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год с возложением определенных обязанностей;

разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 осужден:

за умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, не опасных для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО5;

за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО7 предлагает судебные акты изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. Указывает, что осужденный ранее не судимый, признан виновным в совершении двух преступлений небольшой тяжести, судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, однако, судом в нарушение требований ч.1 ст. 56 УВК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Просит ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.112 УК РФ 1 год ограничения свободы, по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить 1 год 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу мировым судьей допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.1 ст.256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Частью 2 статьи 256 УПК РФ предусмотрено вынесение определения или постановления о прекращении уголовного дела в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судимый.

В деле имеются заявления потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал о заглаживании ему причиненного преступлением вреда, о примирении с ФИО1 и просил уголовное дело прекратить (т.2 л.д. 142). Кроме того, в деле имеется заявление потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.173), в котором также указывается о наступившем примирении с ФИО1

Между тем, как следует из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 174-178), судом не выяснено мнение потерпевших по данному вопросу, данные ходатайства не были поставлены судом на обсуждение.

Таким образом, при наличии ходатайств потерпевших и оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, нерассмотрение судом данного вопроса, лишило потерпевших и подсудимого возможности реализации своих прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, обвинительный приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье, в ходе которого надлежит устранить выявленные судом кассационной инстанции нарушения, принять законное и обоснованное решение, в том числе о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а в случае постановления обвинительного приговора учесть доводы кассационного представления. Для определения подсудности уголовное дело подлежит направлению председателю Горного районного суда Республики Саха (Якутия).

Учитывая, что ФИО1 от суда и органов дознания не скрывался, суд кассационной инстанции не находит оснований для избрания меры пресечения.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом.

Материалы уголовного дела направить председателю Горного районного суда Республики Саха (Якутия) для определения территориальной подсудности и передаче уголовного дела на иной судебный участок мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий Н.Ю. Хромина