Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-3783/2022[77-1578/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Литвиненко Е.В, защитника адвоката Бардакова А.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осминина Алексея Александровича на апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 11.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10.03.2022

Осминин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

16.04.2019 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, наказание отбыто 01.11.2021, осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Осминину А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 11.05.2022 приговор изменен.

Исключено указание о применении при назначении Осминину А.А. наказания положений ст.73 УК РФ.

Постановлено усилить Осминину А.А. наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Постановлено следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно на основании предписания территориального органа УИИ.

В соответствии с ч. 3 ст.75.1 УК РФ срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия Осмининым А.А. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Осужденному разъяснены последствия уклонения его от получения предписания, в остальном приговор оставлен без изменения.

Осминин А.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осминин А.А. выражает несогласие апелляционным постановлением, указывая, что назначение наказания судом первой инстанции с учетом ст. 73 УК РФ является справедливым, он не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции не учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности, сведения о его личности, раскаянии, о том, что он является единственным кормильцем супруги и малолетнего ребенка, лишение его свободы негативно влияет на условия жизни семьи. Не учел, что он, будучи в нетрезвом состоянии, сел за руль автомобиля, так как заболел ребенок, а денег на такси у него не было. Просит апелляционное постановление отменить, приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Корсакова Третьяков С.С. просит ее оставить без удовлетворения.

Доложив содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав: выступления осужденного и защитника, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, предлагавшую апелляционное постановление оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при вынесении апелляционного постановления не допущено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение об усилении Осминину А.А. наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции при проверке доводов кассационного представления прокурора, учтены все значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности осужденного, свидетельствующие об отсутствии у Осминина А.А. желания вести законопослушный образ жизни, вставать на путь исправления, совершение преступления на следующий день после окончания срока отбытия наказания по предыдущему приговору, соответственно, неэффективность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учтено судом, однако является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Доводам, содержащимся в кассационной жалобе, - об условиях жизни семьи, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Осминина Алексея Александровича на апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 11.05.2022 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко