Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-3799/2022[77-1590/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление осужденного ФИО1 и адвоката _______________, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших ее удовлетворить и смягчить наказание, возражения прокурора _________________, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; постановлением Спасского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о его личности, характеризующие его с положительной стороны. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же его личности. Судом установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, кассационная жалоба не содержит. Доводы кассационной жалобы также не содержат обстоятельства, которые влекут безусловное смягчение наказания.

Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, а так же ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина