Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-3800/2022[77-1579/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Тыхты В.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тыхты В.Д, поданной в защиту интересов осуждённого Ворсина А.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 28 сентября 2021 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тыхты В.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 28 сентября 2021 года

Ворсин Алексей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осуждён по:

- ст. 2121 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Решены вопросы о мере пресечения, гражданскому иску и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Ворсина, адвокатов Тыхты В.Д, Богатырёвой Л.Ю, Перелыгина А.Б. - без удовлетворения.

По приговору Ворсин признан виновным в совершении 23 января 2021 года в г. Хабаровске неоднократного нарушения установленного порядка организации митинга.

В кассационной жалобе адвокат Тыхта В.Д, действующий в интересах осуждённого Ворсина, просит отменить судебные решения, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Считает, что в действиях Ворсина нет состава преступления, поскольку отсутствует признак объективной стороны состава инкриминируемого преступления - неоднократность. В обоснование доводов указывает:

16 сентября 2020 года постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ворсин привлекался к административной ответственности по ч.61 ст.202 КоАП РФ за действия совершенные 25 июля 2020 года;

25 января 2021 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска Ворсин привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.202 КоАП РФ за повторное совершение действий образующих состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.202 КоАП РФ. Согласно материалам дела об административном правонарушении Ворсин 21 января 2021 года осуществил функции по организации публичного мероприятия с призывом к неопределенному кругу лиц принять участие в проведении 23 января 2021 года в 12 час. несогласованного публичного мероприятия в поддержку Навального А. и бывшего Губернатора Хабаровского края Фургала С.И. за эти же действия Ворсин привлечен и к уголовной ответственности, что противоречит принципам уголовного судопроизводства. Этому доводу судом апелляционной инстанции надлежащая оценка не дана. После 23 января 2021 года Ворсин не подозревался в совершении противоправных действий.

Высказывает мнение о том, что суд первой инстанции незаконно исключил из обвинения Ворсина его действия совершенные 21 января 2021 года в период с 0001 до 1701.

Также автор жалобы считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку не установлены место, время и способ совершения преступления, что делает невозможным определить подсудность данного уголовного дела. Кроме этого, дает собственную оценку доказательствам, считает недопустимым доказательством видеозапись на оптических дисках.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Судебное заседание проведено полно и объективно, каких-либо нарушений принципов состязательности и равноправия сторон не усматривается.

Обстоятельства совершения Ворсиным преступления, предусмотренного ст.2121 УК РФ изложены в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении неоднократного нарушения установленного порядка организации митинга подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовного-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, в том числе полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, из материалов дела не усматривается.

Показания Ворсина в судебном заседании, согласно которым он не признал вину в инкриминируемом ему преступлении, дать показания отказался. В связи с отказом дать показания, в суде были оглашены показания, данные им на следствии. Из показаний Ворсина на следствии следует, что он привлекался к административной ответственности за участие в митингах 25 июля, 15 августа и 10 октября 2020 года. 23 января 2021 в митинге не участвовал, потому что был задержан сотрудниками полиции, изложил свою версию произошедших событий. Показания осуждённого были тщательно проверены судом и оценены с учетом других исследованных доказательств, изложенная осуждённым версия мотивировано, признана несостоятельной.

Вопреки доводам кассационной жалобы все положенные в основу обвинения доказательства - показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий и письменные материалы дела обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей были надлежащим образом оценены в приговоре и оснований не соглашаться с произведенной судом оценкой не имеется. Судом не было установлено оснований для оговора Ворсина свидетелями обвинения, либо их иной заинтересованности в исходе дела.

Все версии и доводы стороны защиты, в том числе о том, что Ворсин привлекается к ответственности дважды за одно и то же деяние, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку в рамках дела об административном правонарушении Ворсин привлекался за то, что 21 января 2021 года в период с 0001 час. до 1701 час. через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в социальной сети "Instagram" в формате видеообращения оповестил о проведении публичного мероприятия и произвел предварительную агитацию неограниченного круга лиц в целях проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, а в рамках уголовного дела Ворсин привлекался за то, что, будучи привлеченным 16 сентября 2020 года, 16 октября 2020 года (дважды) к административной ответственности и считаясь подвергнутым административному наказанию по ч.61 ст.202КоАП РФ, ч.5 ст.202 КоАП РФ, ч.5 ст.202 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние, а именно 21 января 2021 года в период с 21 час. по 23 час. с целью организации несогласованного публичного мероприятия в форме митинга в г. Хабаровске через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" провел прямой эфир в ходе которого оповестил неопределённый круг лиц о предстоящем митинге 23 января 2021 года в 12 час, кроме этого после задержания сотрудниками правоохранительных органов за нарушение общественного порядка, организовал опубликование 23 января 2021 года в 1123 час. в социальной сети "Twitter" своего видеообращения побуждающего к участию в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга 23 января 2021 года доступного для просмотра неограниченному кругу лиц.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что за совершение в разное время административного правонарушения и преступления Ворсин был привлечен к административной и уголовной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

На основе исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Ворсина прямого умысла на нарушение установленного порядка организации митинга, и состава инкриминируемого преступления.

Доводы кассационной жалобы о переоценке доказательств, является несостоятельными. Оснований сомневаться в правильности данной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценки исследованных доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. В приговоре согласно требованиям ст.307 УПК РФ приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Судом в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ были установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Ворсина постановлен в соответствии с требованиями ст.302 УПК РФ, поскольку его виновность в совершении инкриминируемого преступления была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств.

Юридическая оценка действий осуждённого Ворсина по ст.2121 УК РФ является верной.

Оснований не соглашаться с произведенной в соответствии с требованиями уголовного закона квалификацией действий Ворсина не имеется.

Назначенное Ворсину наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

С учётом всех обстоятельств дела суд обоснованно не установилоснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и мотивированно назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания судом кассационной инстанции не установлено.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Апелляционное определение содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Тыхты В.Д, поданную в защиту интересов осужденного Ворсина Алексея Юрьевича, о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 28 сентября 2021 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная