Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-3965/2022[77-1650/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного С.Р.А... посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2022 года в отношении С.Р.А.

установила:

по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2022 года

С.Р.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

23 августа 2002 года Приморским краевым судом по п. п. "в, г" ч. 3 ст. 162, п. п. "д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Черниговского районного суда Приморского края от 23 декабря 1999 года) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 сентября 2003 года Хасанским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 августа 2002 года), с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 6 декабря 2013 года, к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2022 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания С.Р.А. под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С.Р.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (8, 69 грамма масла каннабиса). Преступление совершено 13 июля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 401 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 марта 2022 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указано на существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания. Так, суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако назначил наказание меньше нижнего предела санкции ч. 4 ст. 2281 УК РФ. При этом суд признал обстоятельством, отягчающим наказание С.Р.А. рецидив преступлений, что исключает назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ. Положения части 1 указанной статьи не подлежат учету при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, мнение прокурора Голохваст Г.А, поддержавшей кассационное представление, выступления осужденного С.Р.А. и адвоката Мельникова В.С, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения допущены судом по данному уголовному делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении С.Р.А. указанным требованиям не соответствует.

В действиях осужденного суд обоснованно установилотягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания судом не усмотрено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ, не усмотрено также и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание С.Р.А. суд назначил с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно данной норме уголовного закона срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 2281 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства срок лишения свободы не мог быть исчислен с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, указав в приговоре на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении С.Р.А. наказания, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок с момента вступления приговора в законную силу не истек.

При таких обстоятельствах приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2022 года в отношении С.Р.А. подлежит отмене, уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

В связи с отменой приговора и передачей дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание тяжесть и характер обвинения, личность осужденного, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении С.Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2022 года в отношении С.Р.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении С.Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. до 30 ноября 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко