Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-4004/2022[77-1648/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чивкунова И.М. в интересах осужденного Бахрамова Рашада Мугамата оглы на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2021 года

Бахрамов Рашад Мугамат оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Бахрамова Р.М. под стражей с 12 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бахрамов Р.М. осужден за незаконные приобретение, перевозку наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период 8 - 12 апреля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 401 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2022 года приговор изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение наркотического средства; определено считать Бахрамова Р.М. осужденным по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенную в особо крупном размере, назначенное наказание смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник указывает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении осужденному наказания. Полагает, что с учетом положений частей 1, 2 и 5 ст. 62 УК РФ Бахрамову не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы. Просит наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность приведенных доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Судом первой инстанции соблюдена процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании Бахрамов согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным.

Суд удостоверился в добровольности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и соблюдении Бахрамовым всех условий и обязательств, предусмотренных данным соглашением.

Все обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, судом исследованы.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бахрамов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановилприговор с учетом положений ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом внесенных в приговор изменений, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 228 УК РФ - незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенная в особо крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Бахрамову назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги, престарелых родителей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 2 ст. 62 УК РФ относительного максимального размера наказания, которое может быть назначено осужденному в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм уголовного закона. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ распространяются на лиц, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В отношении же Бахрамова судебное решение принято в ином порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения условного осуждения суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Чивкунова И.М. в интересах осужденного Бахрамова Рашада Мугамата оглы на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко