Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8Г-4659/2022[88-5368/2022]

24 июня 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гусевой Натальи Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2022 года по заявлению Скоробогатовой Жанны Владимировны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 23 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Гусевой Натальи Юрьевны к Скоробогатовой Жанне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 23 августа 2021 года разрешены исковые требования Гусевой Н.Ю. к Скоробогатовой Ж.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскании судебных расходов.

На указанное решение 24 сентября 2021 года Скоробогатовой Ж.В подана апелляционная жалоба.

2 ноября 2021 года гражданское дело с апелляционной жалобой Скоробогатовой Ж.В. на решение мирового судьи направлено в суд апелляционной инстанции.

9 ноября 2021 года гражданское дело возвращено мировому судье судом апелляционной инстанции, с указанием на то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении данного срока.

Определением мирового судьи судебного участка N 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 10 ноября 2021 года апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю.

30 ноября 2021 года ответчиком повторно подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 29 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2022 года, Скоробогатовой Ж.В. восстановлен срок апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка N 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 23 августа 2021 года.

В кассационной жалобе Гусевой Н.Ю. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Удовлетворяя заявление Скоробогатовой Ж.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23 августа 2021 года, суды руководствовались положениями статьи 112, части 2 статьи 321 ГПК РФ, руководящими разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

С учетом того, что решение по существу было принято 23 августа 2021 года, в окончательной форме - 29 сентября 2021 года, срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 321 и разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", истекал 29 октября 2021 года, при этом первоначально апелляционная жалоба была подана ответчиком 24 сентября 2021 года, а после возвращения судом апелляционной жалобы повторно с апелляционной жалобой ответчик обратилась в минимально короткий срок, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование судебного акта судебными инстанциями учтены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусевой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева