Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-4929/2022[88-5622/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Куратова А.А. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Марины Анатольевны к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Левченко М.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") и просила взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 28 июля 2021 года по 2 ноября 2021 года в размере 109 793, 32 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь в обоснование доводов иска на ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств в рамках страхования гражданской ответственности Левченко М.А, как владельца источника повышенной опасности.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично; с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Левченко М.А. взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказано. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года указанное решение суда отменено в части размера неустойки, расходов на оплату услуг представителя, в данной части принято новое решение, которым с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Левченко М.А. взыскана неустойка в размере 109 793, 32 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

В письменных возражениях представитель истца просит оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство истца по вине водителя Евсюковой А.Ю, застраховавшей свою ответственность в САО "РЕСО-Гарантия".

8 июля 2021 года истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате, в этот же день транспортное средство истца осмотрено ООО "СИБЭК" по направлению САО "РЕСО-Гарантия". 8 июля 2021 года между САО "РЕСО-Гарантия" и Левченко М.А. заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств на банковый счет последней.

14 июля 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" уведомило Левченко М.А. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, выдав направление на ремонт. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 28 октября 2021 года N У-21-137975/5010-007 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Левченко М.А. взыскано страховое возмещение в размере 106 304, 02 рублей, в удовлетворении остальной части требований Левченко М.А. отказано. В части взыскания неустойки принято решение взыскать неустойку только в случае неисполнения САО "РЕСО-Гарантия" пункта 1 резолютивной части решения.

Решение финансового уполномоченного в части размера страхового возмещения сторонами не оспаривалось, 2 ноября 2021 года сумма в размере 106 304, 02 рублей получена потерпевшей.

Удовлетворяя требования Левченко М.А. о взыскании неустойки, суд первой инстанции верно применил положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым установлена ответственность финансовой организации в виде выплаты неустойки, наступающая по истечении 20-ти дней, установленных для исполнения обязательств по договору ОСАГО, если эти обязательства исполнены не в полном объеме или в случае их фактического неисполнения.

Поскольку обязательства по договору ОСАГО страховщиком исполнены с нарушением установленного срока, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки за период с 28 июля 2021 года по 2 ноября 2021 года.

При этом суд апелляционной инстанции признал неправомерным применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижение размера неустойки до 50 000 рублей, произведенное судом первой инстанции. Вывод суда апелляционной инстанции следует признать правильным, поскольку, сделав заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ответчик никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. С учетом длительности нарушения обязательства взысканная судом второй инстанции неустойка в размере 109 793, 32 рублей не является несоразмерной.

Что касается возмещения расходов на оплату услуг представителя, то судом апелляционной инстанции с учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ их размер определен в сумме 40 000 рублей, что соответствует принципу разумности. Судом приняты во внимание объем оказанных представителем услуг, общая продолжительность рассмотрения дела, стоимость аналогичных услуг по сравнимым категориям дел.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие у представителя истца статуса адвоката не может служить основанием для отмены либо изменения апелляционного определения в указанной части, поскольку на количество и качество проделанной представителем истца работы по настоящему делу данное обстоятельство не повлияло.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи