Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-4931/2022[88-5872/2022]

N 88-5872/2022

N 13-258/2021

25RS0015-01-2020-001904-15

15 июля 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на апелляционное определение Приморского краевого суда от 10 февраля 2022 года по делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Счаснову Александру Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июня 2021 года со Счаснова А.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 218 184 рубля 04 копейки, в том числе страховое возмещение в размере 212 855 рублей 49 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 328 рублей 55 копеек.

18 октября 2021 года Счаснов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность единовременного исполнения судебного постановления вследствие нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, необходимости оплаты коммунальных услуг, ипотеки.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 ноября 2021 года Счаснову А.В. предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда от 24 июня 2021 года сроком на 20 месяцев - 19 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно, в 20 месяц 9 286 рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 10 февраля 2022 года данное определение отменено, заявление Счаснова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июня 2021 года удовлетворено, предоставлена Счаснову А.В. рассрочка исполнения решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июня 2021 года на 20 месяцев: 19 месяцев - равными частями с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно, в 20 месяц - с выплатой 9 286 рублей 56 копеек.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" указывает на нарушение баланса интересов сторон предоставлением рассрочки и нарушение прав взыскателя в связи тем, что с момента вступления решения суда в законную силу должником не произведено ни одного платежа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений апелляционной инстанцией при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не допущено.

Отменив в связи с допущенными процессуальными нарушениями определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 ноября 2021 года, суд апелляционной инстанции установил, что 5 октября 2021 года был выдан исполнительный лист по исполнению решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июня 2021 года о взыскании со Счаснова А.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 218 184 рублей 04 копеек.

Установив на основании исследования доказательств, в том числе копии трудовой книжки, свидетельств о браке и рождении ребенка, квитанций о внесении родительской платы, об оплате коммунальных услуг, справки ПАО "Сбербанк России", справки по форме 2НДФЛ, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справки ГИБДД, выписки из ЕГРН, что при ежемесячном доходе Счаснова А.В. в размере "данные изъяты" рублей и уплате ежемесячных обязательных платежей на сумму "данные изъяты" рублей, семье должника остается "данные изъяты" рублей, то есть по "данные изъяты" рублей на каждого члена семьи без учета взыскания ПАО СК "Росгосстрах", суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Данные выводы соответствуют правильно примененным нормам статьи 203 ГПК РФ и установленным обстоятельствам.

Оснований согласиться с доводами кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о нарушении судом баланса интересов сторон не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Приморского краевого суда от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова