Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-5949/2022[88-6674/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Соловьевой О.В, Наконечной Е.В.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищевой Тамары Леонидовны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе Селищевой Тамары Леонидовны, в лице представителя Побежимова Алексея Дмитриевича, на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2022 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, заключение прокурора Скарлухина М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селищева Т.Л. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование") о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, рассчитанную на день вынесения решения суда при причинении вреда здоровью Селищевой Т.Л. и при причинении вреда жизни Тришина В.Г. по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2019 на 234 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево произошло ДТП, с участием автомобиля виновника ДТП "TOYOTA TOURING HI ACE", государственный регистрационный знак N N, под управлением Юрина С.А. и автомобиля "SCANIA P400CA6X4HSA" государственный регистрационный знак N, под управлением Здобнова А.Д, в результате которого Тришин В.Г. (супруг истца) получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте, Селищева Т.Л. получила травмы различной степени тяжести. Ответственность водителя автомобиля "SCANIA P400CA6X4HSA" государственный регистрационный знак N N Здобнова А.Д. застрахована АО "Альфа-Страхование". АО "АльфаСтрахование" отказало в страховой выплате, сославшись на получение страховой выплаты по полису ПАО "Аско-Страхование" ЕЕЕ N 203199529.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых от 21.05.2021 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Селищевой Т.Л. взыскана сумма страхового возмещения в размере 330250 руб. при причинении вреда здоровью Селищевой Т.Л. и 475 000 руб. при причинении вреда жизни Тришину В.Г. Отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Истец с решением финансового уполномоченного в части отказа не согласна, полагая, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты имеет право на неустойку.

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 21 мая 2021 года N У-21-51530/5010-008 в части взыскания в пользу Селищевой Т.Л. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г. в размере 475 000 рублей и в части взыскания страхового возмещения при причинении вреда здоровью Селищевой Т.Л. в размере330 250 рублей, просило снизить сумму страхового возмещения до 40250 рублей.

В обоснование требований указав, что на основании п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики осуществляют страховую выплату потерпевшему солидарно, общий размер страховой выплаты, осуществляемой страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной ст. 7 указанного закона. ПАО "Аско-Страхование" признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью Селищевой Т.Л. в размере 290 000 руб, в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г. - в размере 475 000 руб. по заявлению Селищевой Т.Л.

Определением суда от 19 августа 2021 года гражданские дела по указанным заявлениям объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2021 года исковые требования Селищевой Т.Л. оставлены без удовлетворения, заявление АО "Альфа Страхование" о частичной отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворено.

Признано незаконным и отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 21 мая 2021 года N У-21-51530/5010-008 в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Селищевой Т.Л. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Тришина А.Г. в сумме 475 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 21 мая 2021 года N У-21-51530/5010-008 изменено в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Селищевой Т.Л. страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью, взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Селищевой Т.Л. страховое возмещение при причинении вреда ее здоровью в сумме 40 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2022 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Селищевой Т.Л. Побежимов А.Д. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, считая, что положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вступившие в силу с 1 мая 2019 года, не применимы к спорным правоотношениям, так как ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные указанным пунктом, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019.

Прокурор в заключении полагал судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая Селищевой Т.Л. в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и удовлетворяя заявление АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.4, 15, 422, 929, 931, 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.1, 12, 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 25, 26, 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что смерть Тришина В.Г. и повреждение вреда здоровью Селищевой Т.Л. наступили в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств по отношению к которым они, как пассажиры, являлись третьими лицами, учитывая выплаты, произведенные страховщиком ПАО "Аско-Страхование" по договору страхования, заключенному с Юриным С.А. в размере 290 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью Селищевой Т.Л. и 475 000 руб. в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г, принимая во внимание ограничения, предусмотренные п.9.1 Законом об ОСАГО, пришел к выводу о том, что у финансового уполномоченного не имелось оснований для удовлетворения требований Селищевой Т.Л. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Тришину В.Г. и взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Селищевой Т.Л. в размере 330 250 руб, изменив решение финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения при причинении вреда здоровью Селищевой Т.Л, взыскав с ответчика 40 250 руб, за вычетом полученного страхового возмещения от ПАО "Аско-Страхование".

Не усмотрев оснований для взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в пользу Селищевой Т.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24.12.2019 года. В результате столкновения автомобилей под управлением Юрина С.А. и Здобнова А.Д. пассажир Тришин В.Г. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте, пассажир Селищева Т.Л. получила травмы различной степени тяжести.

На момент происшествия гражданская ответственность Юрина С.А. была застрахована в ПАО "Аско-Страхование" в рамках договора ОСАГО серии N от 30.01.2019, гражданская ответственность Здобнова А.Д. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" в рамках договора ОСАГО серии N от 30.09.2019, со сроком страхования с 24.10.2019 по 23.10.2020.

15.01.2021 года Селищева Т.Л. обратилась в ПАО "Аско-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО N от 30.01.2019 года. Страховая выплата произведена 04.02.2021 года в размере 290 000 руб. и 475 000 руб. (л.д.198, 199 т.2 платежные поручения N, N).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

С 01.05.2019 в силу вступил пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанные положения закона, ограничивают общий размер страховой выплаты, которую осуществляют страховщики за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019, то есть действовали на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

Поскольку договор обязательного страхования ответственности между Здобновым А.Д. и АО "АльфаСтрахование" заключен 30.09.2019, после даты вступления в законную силу п.9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (01.05.2019) ограничивающего предел солидарной ответственности страховщиков участников дорожно-транспортного происшествия по отношению к третьим лицам, страховой случай наступил 24.12.2019, страховщиком второго участника дорожно-транспортного происшествия ПАО "Аско-Страхование" выплачено страховое возмещение Селищевой Т.Л. по договору страхования от 30.01.2019 заключенному с Юриным С.А. в размере 290 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью Селищевой Т.Л. и 475 000 руб. в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о применении к спорным отношениям п.9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что положения п. 9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вступившие в силу с 1 мая 2019 года, не применимы к спорным правоотношениям, так как ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные указанным пунктом, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019, отмену правильных по существу судебных постановлений не влекут, поскольку основаны на ошибочном толковании указанной нормы права. Судебные инстанции при разрешении исковых требований обоснованно исходили из того, что поскольку договор между Здобновым А.Д. и АО "АльфаСтрахование" заключен 30.09.2019, т.е. после даты вступления в законную силу п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, то у страховщиков возникает солидарная ответственность по договорам ОСАГО, в том числе если один из них заключен до 01.05.2019, оснований для страхового возмещения потерпевшему по каждому договору отдельно не имеется.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием, данные доводы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в решении и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Селищевой Тамары Леонидовны, в лице представителя Побежимова Алексея Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи