Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-6173/2022[88-6717/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Хребтовой Н.Л, Панфиловой Л.Ю.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Евгения Александровича к Ращинскому Александру Сергеевичу, Самойлову Павлу Юрьевичу, Аксеновой Ирине Григорьевне, Алексеенко Вениамину Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационному представлению прокурора Хабаровского края

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2022 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенов Е.А. обратился в суд с иском к Ращинскому А.С, Самойлову П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.09.2020 в 21 час 00 минут, в районе дома N 63а/1 проспекта 60-летия Октября г.Хабаровска, водитель Самойлов П.Ю, управляя транспортным средством "Toyota Corolla Fielder", без государственных регистрационных номеров (ПТС N "адрес"), двигаясь со стороны ул.Суворова в сторону ул.Аэродромная, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством "Nissan Note", госномер N, под управлением Ращинского А.С, которое в свою очередь от удара отбросило на полосу встречную движения, где столкнулось с транспортным средством "DAF 95XF430" с госномером N под управлением Алексеенко В.А, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП, пассажир "Nissan Note" Аксенов Е.А, получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

17.06.2021 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аксенова И.Г, Алексеенко В.А.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2021 года исковые требования Аксенова Е.А. удовлетворены частично. С Самойлова П.Ю. в пользу Аксенова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2022 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования удовлетворены частично. С Самойлова П.Ю. в пользу Аксенова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

В кассационном представлении прокурор Хабаровского края просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая, что судом не установлена степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии и не определен размер возмещения, подлежащего выплате, соразмерно степени виновности каждого из водителей, что является юридически значимым обстоятельством, поскольку от установления данного обстоятельства зависит объем возмещения ущерба. Выражает несогласие с выводами суда о том, что в соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в любом случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Указывает, что данный вывод сделан без учета положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью владельцев гражданина". Также отмечает, что судом не принята во внимание грубая неосторожность истца, выразившаяся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Самойлов П.Ю. в письменном отзыве поддержал доводы кассационного представления, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

10 августа 2022 года в суд кассационной инстанции поступило заявление прокурора Хабаровского края о принятии отказа от кассационного представления и прекращении производства по кассационному представлению.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление прокурора Хабаровского края о прекращении кассационного производства по кассационному представлению.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия принимает отказ прокурора от кассационного представления, поскольку этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 390, 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по кассационному представлению прокурора Хабаровского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи