Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6533/2022[88-7302/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Панфиловой Л.Ю, Калиниченко Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Татьяны Романовны к товариществу собственников жилья "Гамарника 9" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Зиминой Татьяны Романовны

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимина Т.Р. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Гамарника 9" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ТСЖ "Гамарника 9" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление МКД по адресу "адрес". Истец является собственником "данные изъяты" доли жилого помещения "адрес". Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены своевременно и в полном объеме, задолженности за указанный период не имела. Однако, ТСЖ "Гамарника 9" неоднократно инициировало судебные разбирательства с требованием о взыскании с нее задолженности за жилье и коммунальные услуги за указанный период. Более 20 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она испытывала нравственные и физические страдания, присутствовала на всех судебных заседаниях, в связи с чем не могла выезжать за пределы г. Хабаровска для отдыха и посещения родных. На составление заявлений и личные посещения судебных приставов было потрачено личное время и деньги, в связи с изложенным и переживаниями ухудшилось состояние ее здоровья. Просила признать действия ответчика, обращавшегося неоднократно в судебные органы о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Зимина Т.Р. просит об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что судами не рассмотрено требование относительно признания действий ответчика, обращавшегося неоднократно в судебные органы о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку задолженности она не имела. Также ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения при составлении судебного акта, поскольку в его резолютивной части указаны лица, не являющиеся участниками разбирательства по настоящему делу, в дополнительной апелляционной жалобе она указывала на данные нарушения, однако судом апелляционной инстанции приведенным доводам не дана оценка.

Ответчиком ТСЖ "Гамарника, 9" представлены возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение, их неявка в силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при принятии решения по настоящему делу не были допущены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного района " "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года с Зиминой Т.Р. в пользу ТСЖ "Гамарника 9" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшаяся по адресу: "адрес", определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени за просрочку платежа в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Определением мирового судьи судебного района " "данные изъяты"" судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Заочным решением мирового судьи судебного района " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Гамарника 9" к Зиминой Т.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С Зиминой Т.Р. в пользу ТСЖ "Гамарника 9" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей за "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: "адрес", пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Определением мирового судьи судебного района " "данные изъяты"" судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, Зиминой Т.Р. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ "Гамарника 9" к Зиминой Т.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов, связанных с оплатой услуг представителя и государственной пошлины при обращении в суд; восстановлен срок для составления мотивированного решения суда; приостановлено исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу N, выданного мировым судьей судебного района " "данные изъяты"" судебного участка N, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района " "данные изъяты"" судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ Зиминой Т.Р. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение мирового судьи судебного района " "данные изъяты"" судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ "Гамарника 9" к Зиминой Т.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Гамарника 9" к Зиминой Т.Р. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу. "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Зимина Т.Р. обратилась к мировому судье судебного района " "адрес"" судебный участок N о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района " "адрес"" судебного участка N произведен поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ "Гамарника 9" к Зиминой Т.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на услуги представителя. Возвращены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, взысканные в пользу ТСЖ "Гамарника 9" на основании исполнительного листа по гражданскому делу N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N, выданного судебным участком N "данные изъяты" по делу N, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Гамарника 9" обратилось в "данные изъяты" суд "данные изъяты" с иском к Зиминой Т.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с Зиминой Т.Р. взыскана задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда Зимина Т.Р. ссылалась на неоднократное обращение ответчика в суд с заявлениями о взыскании с неё (Зиминой Т.Р.) задолженности по оплате коммунальных платежей, что привело к необходимости траты времени на оспаривание принятых по заявлениям ответчика судебных актов, обращение в органы судебных приставов с целью защиты своих прав.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" исходили из того, что предусмотренных положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ТСЖ "Гамарника 9" обязанности по возмещению Зиминой Т.Р. вреда не имеется, поскольку не установлено противоправное поведение (действие и (или) бездействие), наличие причинной связи между таковым и возникновением вреда.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, а поскольку судом не установлен состав деликтной ответственности, являющийся основанием для возложения на ответчика меры гражданско-правового воздействия, то не имеется оснований и для удовлетворения иска.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обращение ответчика в суд с заявлениями о защите своего предполагаемого права, в восстановлении которого ему было отказано, нельзя расценивать как умышленное причинение вреда, в том числе морального, поскольку это право ответчика предоставленное законом.

Доводы истца о том, что в резолютивной части мотивированного решения суда первой инстанции указаны лица, не являющиеся участниками разбирательства по настоящему делу, не влекут отмены судебного акта, поскольку судом допущена описка, которая устранена определением суда первой инстанции от 24 января 2022 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зиминой Татьяны Романовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи