Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 8Г-7349/2022[88-7883/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Кравченко А.И, Хребтовой Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва Александра Витальевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю об установлении факта прекращения службы в специальном звании полковник полиции, по кассационной жалобе представителя Королёва Александра Витальевича - Кузнецова Антона Викторовича на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

Королёв А.В. обратился в суд с названным иском к УМВД России по "адрес", в обоснование которого указано, что истец состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности заместителя "данные изъяты". В период нахождения на больничном сроком до 30 октября 2018 года истец был зачислен с 25 октября 2018 года в распоряжение УМВД России по "адрес" на основании приказа N 2144 л/с. 29 октября 2018 года должен был наступить срок присвоения истцу очередного специального звания полковник полиции. Приказом УМВД России по "адрес" от 30 октября 2018 года N 2177 л/с истец был уволен со службы в органах внутренних дел в звании подполковника полиции. На обращение Королёва А.В. о присвоении ему очередного специального звания подполковник полиции, УМВД России по "адрес" ответило отказом.

Ссылаясь на положения статей 36, 45, 89 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, Королёв А.В. просил суд установить факт прекращения им службы в УМВД России по Хабаровскому краю в специальном звании полковник полиции.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 мая 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Королёва А.В. настаивает на отмене решения районного суда и апелляционного определения, удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неверное определение существенных для дела обстоятельств, ошибочное применение к спорным отношениям норм материального права.

Письменные возражения на доводы кассационных жалоб не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при разрешении гражданского дела судами допущены не были.

Судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что истец состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности заместителя начальника управления уголовного розыска УМВД России по "адрес".

Королёв А.В. обратился с рапортом об увольнении со службы в органах внутренних дел.

Приказом УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N л/с подполковник полиции Королёв А.В. был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УМВД России по "адрес" в связи с проведением в отношении него процедуры увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел (пункт 3 части 10 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Приказом УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N л/с Королёв А.В. был уволен со службы в органах внутренних дел в звании подполковника полиции.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применив к спорным отношениям пункт 3 части 10, пункт 1 части 11, часть 17 статьи 36, пункт 1 части 1 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, установив, что на момент истечения срока нахождения в очередном специальном звании подполковник полиции истец находился в распоряжении УМВД России по "адрес", на период которого присвоение ему очередного специального звания полковник полиции приостанавливалось и на момент увольнения не могло быть присвоено.

На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

При этом суды первой и апелляционной инстанции верно указали на пропуск истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми судебными актами, основанными на выводах, соответствующих установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, подлежащему применению к спорным отношениям.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие вышеуказанные выводы судов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

Довод кассационной жалобе о том, что к данным правоотношениям должен быть применен общий срок исковой давности, не находит своего подтверждения, поскольку наличие в специальном законодательстве норм, устанавливающих сроки обращения в суд за разрешением служебного спора, исключает возможность применения к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, в том числе для граждан, ранее состоявших на службе в органах внутренних дел, норм гражданского законодательства (пункт 4 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Королёва Александра Витальевича - Кузнецова Антона Викторовича, без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи А.И. Кравченко

ФИО5