Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-13742/2022[88-14418/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Косцова А. А.ча, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Сафоновского районного суда Смоленской области 02 февраля 2022 года, гражданское дело N 2-952/2021-25 по иску ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Косцову А. А.чу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Косцову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в размере 3 288 руб. 49 коп, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 151 руб. 95 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что общество является теплоснабжающей организацией и обеспечивает всех присоединившихся абонентов тепловой энергией. Реализуя предусмотренные задачи теплоснабжающей организации, истец в порядке ст. 426 ГК РФ поставил тепловую энергию в многоквартирный жилой "адрес", присоединившийся к сетям централизованного теплоснабжения. Квартира N жилого "адрес" на праве собственности принадлежит Косцову А.А. и оснащена индивидуальным источником тепловой энергии. За период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в многоквартирный жилой "адрес" была поставлена тепловая энергия, необходимая для отопления общего имущества, которую ответчик не оплатил, замечаний по ее качеству не представил. За несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной на отопление общего имущества многоквартирного дома, ответчику были начислены пени в порядке пункта 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму 151 руб. 95 коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд составили 400 руб. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Решением мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сафоновского районного суда Смоленской области 02 февраля 2022 года, исковые требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" удовлетворены. С Косцова А.А. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Сафоновского филиала взыскана задолженность по оплате отопления мест общего пользования в сумме 3 288 руб. 49 коп, пени за просрочку оплаты 151 руб, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В кассационной жалобе Косцов А.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

От ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом отзыва, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Косцов А.А. является собственником "адрес" расположенной в "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21 сентября 2011 года.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что на основании решения Администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области N 1 от 17 октября 2013 года, в 2013 году в принадлежащей Косцову А.А. квартире установлено индивидуальное отопление, технические условия которого предусматривали отсоединение существующей системы отопления от стояков центрального отопления с установкой заглушек на ответвления от стояков центрального отопления, теплоизоляцией труб центрального теплоснабжения, проходящих через квартиру, обеспечением свободного доступа к стоякам центрального отопления, проходящим через квартиру, для проведения ремонтных работ. При этом, как усматривается из акта ООО "Наш Дом" от 28 ноября 2013 года, обогревающие элементы в квартире не подключены к центральной системе отопления, но имеются проходящие через квартиру стояки, на которых установлена теплоизоляция.

По спорному жилому помещению ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Сафоновского филиала открыт лицевой счет N 2000017048, с 01 января 2019 года производится начисление платы за отопление общего имущества, задолженность по состоянию на 31 января 2021 года отражена в сумме 3 288 руб. 49 коп. В основу расчета положен тариф на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, установленный "адрес" по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Доказательств оплаты задолженности со стороны Косцова А.А. не представлено.Ранее вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Косцова А.А.

Как установлено судом, многоквартирный жилой "адрес" коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Единой теплоснабжающей организацией на территории г. Сафоново, за исключением улиц Московская, Ленинградская, Северная, 40 лет Октября, Дзержинского, Куйбышева определено ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на основании распоряжения Администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области N 700-р от 13 октября 2014 года.

Сбор и начисление денежных средств, производится стороной истца на основании Распоряжения Главы муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области N 230-р от 27 апреля 2006 года.

Из указанного следует, что "адрес" расположенная в жилом "адрес" с 2013 года отключена от централизованной сети теплоснабжения, тепловая энергия в данную квартиру не поступает, оплата за тепловую энергию по квартире Косцова А.А. не взымается.

Вместе с тем, учитывая, что жилой "адрес" является многоквартирным домом, тем самым имеет общее имущество, подключен к централизованным сетям теплоснабжения, тепловая энергия в жилой дом, как в единую систему, подается и поступает, что неизбежно влечет за собой ее расход для истца и обязанность по оплате для ответчика относительно расходов по содержанию (отопления) общего имущества многоквартирного дома.

Расчет платы за отопление мест общего пользования произведен ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в соответствии с требованиями п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 289, 290, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 36, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из совокупности представленных доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" исковых требований о взыскании с Косцова А.А. задолженности по оплате отопления мест общего пользования в размере 3 288 руб. 49 коп, пени за просрочку оплаты в размере 151 руб, судебных расходов.

При этом судом указано, что сам факт установки индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным сетям отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения, не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника от обязанности вносить плату за коммунальные услуги по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, согласился с вышеуказанными выводами.

Выводы судов в обжалуемых судебных постановлениях обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судами сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судами в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что суды формально подошли к рассмотрению спора, нарушили нормы материального и процессуального права, являются несостоятельными, поскольку как следует из обжалуемых судебных актов, судом всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана должная оценка, что отражено в оспариваемых постановлениях.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не может являться.

Учитывая задачи кассационного производства, а также, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является нарушение норм материального и процессуального права, в случае если без устранения судебной ошибки невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав и свобод и законных интересов, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.5, 390 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Сафоновского районного суда Смоленской области 02 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косцова А. А.ча - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов