Вход
Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-14730/2022[88-15933/2022]
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи ФИО7, судей ФИО8 и Земцовой М.В, рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу ПАО " ФИО1" ФИО2 о признании недействительными банковских операций по покупке и продаже иностранной валюты, о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2к ПАО " ФИО1" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Заслушав доклад судьи Земцовой М.В, исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛА:
ПАО " ФИО1" обратилось в суд иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просило признать недействительными банковские операции по покупке и продаже иностранной валюты, совершенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых ответчиком были незаконно получены денежные средства в размере "данные изъяты" коп, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере "данные изъяты" коп, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1 были установлены следующие курсы покупки и продажи наличной и безналичной валюты (для проведения конверсионных (безналичных) операций по счетам физических лиц):
ФИО1 покупает
ФИО1 продает
USD/RUB
71, 90
77, 90
EUR/RUB
82, 40
88, 40
С 10 час. 00 мин. до 19 час. 46 мин.:
ФИО1 покупает
ФИО1 продает
USD/RUB
70, 3
76, 3
EUR/RUB
80, 3
86, 3
Официальный курс доллара США, установленный ФИО1 России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: "данные изъяты" рублей за 1 доллар США.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до сведения всех клиентов была доведена информация о том, что в настоящее время в МКБ Онлайн производятся технические работы. Работоспособность сервиса будет полностью восстановлена в ближайшее время посредством ее размещения в автоматизированной системе МКБ Онлайн.
ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ответчиком операций имел место технический сбой в базе данных автоматизированной системы ФИО1, в результате чего ошибочно установлен курс конвертации, курс покупки установлен в качестве курса продажи. Технический сбой выразился в некорректном отображении курсов валюты в автоматизированной системе ФИО1, что привело к некорректной конвертации иностранной валюты.
При осуществлении спорных банковских операций ответчик был осведомлен о проведении технических работ в приложении МКБ Онлайн.
Наличие технического сбоя в программном обеспечении ФИО1 свидетельствует о том, что со стороны ФИО1 отсутствовала действительная воля на совершение операции по приобретению валюты по некорректному курсу.
Таким образом, ответчик, являясь осведомленным о неисправности автоматизированной системы ФИО1 и зная об отсутствии волеизъявления ФИО1 на совершение спорных операций, незаконно получил денежные средства в размере "данные изъяты" коп.
ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ПАО " ФИО1" о признании незаконными действий по невыдаче денежных средств в размере "данные изъяты" долларов США и "данные изъяты" коп, взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" долларов США по курсу ФИО1 России на дату исполнения решения суда и "данные изъяты" коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" долларов США, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. 00 коп.
Решением Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Признать недействительными сделками банковские операции от ДД.ММ.ГГГГ совершенные ФИО2:
п/н
Счет списания
Счет зачисления
Сумма операции фактическая
Курс
конвертации
1.
40 N
40 N
"данные изъяты"
82.4
2.
40 N
40 N
"данные изъяты"
88.4
3.
40 N
40 N
"данные изъяты"
82, 4
4.
40 N
40 N
"данные изъяты"
82.4
5.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
6.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
7.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
8.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
9.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
10.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
11.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
12.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
13.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
14.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
15.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
16.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
17.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
18.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
19.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
20.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
21.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
22.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77.9
23.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71.9
24.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77.9
25.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
26.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
27
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
28.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
29.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
30.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
31.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
32.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
33.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
34.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
35.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
36.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
37.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
38.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
39.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
40.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
41.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
42.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
43.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
44.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
45.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
46.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
47.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
48.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
49.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
50.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
51.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
52.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
53.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
54.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
55.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
56.
40 N
40 N
"данные изъяты".
77, 9
57.
40 N
40 N
"данные изъяты".
71, 9
58.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
59.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
60.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
61.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
62.
40 N
40 N
"данные изъяты"
71, 9
63.
40 N
40 N
"данные изъяты"
77, 9
64.
40 N
42 N
"данные изъяты"
76, 3
65
42 N
40 N
"данные изъяты"
70, 3
66
40 N
42 N
"данные изъяты"
76, 3
67
42 N
40 N
"данные изъяты"
70, 3
68
40 N
42 N
"данные изъяты"
76, 3
69
42 N
40 N
"данные изъяты".
70, 3
70
40 N
42 N
"данные изъяты".
76, 3
71
42 N
40 N
"данные изъяты".
70, 3
72
40 N
42 N
"данные изъяты".
76, 3
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО " ФИО1" "данные изъяты" руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО " ФИО1" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать".
В кассационной жалобе поставлен вопрос об постановленных судебных актов первой и апелляционной инстанции, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является клиентом ПАО " ФИО1", в котором у него открыты банковские счета.
ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1 были установлены следующие курсы покупки и продажи наличной и безналичной валюты (для проведения конверсионных (безналичных) операций по счетам физических лиц):
ФИО1 покупает
ФИО1 продает
USD/RUB
71, 90
77, 90
EUR/RUB
82, 40
88, 40
С 10 час. 00 мин. до 19 час. 46 мин.:
ФИО1 покупает
ФИО1 продает
USD/RUB
70, 3
76, 3
EUR/RUB
80, 3
86, 3
Официальный курс доллара США, установленный ФИО1 России но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: "данные изъяты" рублей за 1 доллар США.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через систему МКБ Онлайн совершил безналичные операции приобретения иностранной валюты.
ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ответчиком операций имел место технический сбой в базе данных автоматизированной системы ФИО1, в результате чего ошибочно установлен курс конвертации, курс покупки установлен в качестве курса продажи. Технический сбой выразился в некорректном отображении курсов валюты в автоматизированной системе ФИО1, что привело к некорректной конвертации иностранной валюты.
Данные операции являются убыточными для ФИО1: клиент купил валюту у ФИО1 по курсу "данные изъяты" руб. и продал ФИО1 обратно по курсу "данные изъяты" руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до сведения ФИО2 была доведена информация следующего содержания: "С 22.00 час. 6 марта по 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ряд операций в "МКБ Онлайн" будет недоступен. ФИО1 проводит смену автоматизированной банковской системы, чтобы эффективнее осуществлять весь объем клиентских операций. Подробнее па сайте: mkb.ru/tech-worK" посредством ее размещения в автоматизированной системе МКБ Онлайн.
Сообщение было размещено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до сведения всех клиентов была доведена информация следующего содержания: "Уважаемые клиенты, в настоящее время в МКБ Онлайн производятся технические работы. Работоспособность сервиса будет полностью восстановлена в ближайшее время" посредством ее размещения в автоматизированной системе МКБ Онлайн.
Таким образом, как указало ПАО " ФИО1", ответчик, являясь осведомленным о неисправности автоматизированной системы ФИО1 и зная об отсутствии волеизъявления ФИО1 на совершение спорных операций, незаконно получил денежные средства в размере "данные изъяты" коп.
Пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О ФИО1 и банковской деятельности" установлено, что купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах относится к банковским операциям.
Согласно ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЭ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты могут осуществлять расчеты через свои банковские счета в любой иностранной валюте с проведением в случае необходимости конверсионной операции по курсу, согласованному с уполномоченным ФИО1, независимо от того, в какой иностранной валюте был открыт банковский счет.
По смыслу указанной нормы под конверсионной операцией понимается операция по обмену одной иностранной валюты на другую иностранную валюту, но согласованному с ФИО1 курсу.
В силу ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном ФИО1 Российской Федерации" ФИО1 России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю в порядке, определенном нормативным актом ФИО1 России.
Указанное Распоряжение распространяется на всех резидентов по операциям с иностранной валютой.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целыо, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в и. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.
По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление нравом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок как не соответствующих закону.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие технического сбоя в программном обеспечении ФИО1, в результате которого были совершены оспариваемые операции купли-продажи иностранной валюты по некорректному курсу, отличному от официально установленного ФИО1 России, а именно, по продаже валюты по заниженному курсу, с последующей покупкой у клиента валюты за рубли по завышенному курсу, свидетельствует об отсутствии действительного волеизъявления ФИО1 на совершение сделок и наличии в действиях ФИО2, который воспользовался данной ситуацией, недобросовестного поведения.
ФИО2 в нарушение договора банковского счета не исполнил обязанность по надлежащему уведомлению ФИО1 не позднее 10 календарных дней после получения выписки об ошибочно зачисленных на счет либо списанных с пего суммах.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о недобросовестном осуществлении ФИО2 гражданских прав (злоупотребление правом), приведшем к незаконному получению денежных средств в размере "данные изъяты" коп, что является основанием для признания банковских операций недействительными сделками и применении последствий их недействительности. Удовлетворение исковых требований ПА О " ФИО1" является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2
Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами судов обеих инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.
Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Между тем, переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.
Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.