Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-19220/2022[88-19154/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Шейко А. В. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, неустойки

по кассационной жалобе Шейко А. В. на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 83 Тверской области от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда города Твери от 31 марта 2022 года, со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Шейко А. В. взыскана неустойка в размере 13426 рублей 83 копейки, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 702 рубля 72 копейки. Со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального "адрес" взыскана государственная пошлина в размере 537 рублей 07 копеек.

В кассационной жалобе Шейко А.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм неустойки и судебных, в указанном судами размере.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 83 Тверской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Твери от 31 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шейко А. В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е