Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-8397/2022[88-10703/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО11

судей ФИО9, ФИО10, с участием ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ "адрес" " "адрес" Очаково-Матвеевское" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2811/21)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "адрес" " "адрес" Очаково-Матвеевское" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

ГБУ "адрес" " "адрес" Очаково-Матвеевское" является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ "адрес" и ФИО12 заключен договор социального найма жилого помещения N в отношении вышеуказанной квартиры, где ФИО1 является членом семьи нанимателя.

Вместе с тем, как следует из ЕЖД, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета из данной квартиры по адресу: "адрес".

Ответчик свои обязательства по оплате за помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по март 2020 года исполнила не полном объеме.

Решением Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ГБУ "адрес" " "адрес" Очаково-Матвеевское" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги удовлетворить - взыскать с ответчика задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4824 рубля 06 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений кассационный суд находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 69, 155-158, 169 ЖК РФ, и установив, что ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные законом сроки не исполняет, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Однако выводы суда сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Однако указанные требования закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ выполнены не были.

Как следует из искового заявления, истцом заявлена к взысканию задолженность за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере 165403 рубля 83 копейки. В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности с 2008 года по февраль 2021 г. (л.д. 5-7).

При этом сумма задолженности заявленная истцом за период с декабря 2018 года по март 2020 года, не соответствует сумме задолженности, отраженной в расчете истца, которая согласно арифметическому расчету составляет 97330, 12 руб.

Однако суд не проверил представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем, пришел к неверному выводу о размере задолженности.

В соответствии с подп "а" п.32 постановления Правительства РФ от 11.05.2011 N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ", исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.п. 1, 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 424 "ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ", постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Приостановить до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в "ОБЗОРЕ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И МЕР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЮ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)" N2, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 г, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Однако в нарушение вышеуказанных положений разъяснений Верховного Суда РФ, суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании пени, не применил постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 424, что привело к неправильному разрешению спора.

В связи с чем, судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Никулинский районный суд "адрес".

Председательствующий

Судьи