Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г. по делу N 16-2626/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Полякова А В, действующего в интересах несовершеннолетнего Моисеева А И и его законного представителя Моисеевой М Н, жалобу Журавлева П А на вступившее в законную силу решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Журавлева П А по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 г. Балакова Саратовской области от 25 октября 2021 года, Журавлев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года, постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Поляков А.В. просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности, оставив в силу постановление мирового судьи.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу Журавлев П.А, просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Защитник - адвокат Францифоров А Ю, действующих в интересах Журавлева П.А, в своих возражениях на жалобу защитника Полякова А.В, просит решение судьи районного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Журавлева П.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела Журавлев П.А. совершил в отношении несовершеннолетнего М. иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, при следующих обстоятельствах, 18 августа 2021 года в период времени с 19 часов до 20 часов на территории ФОК им. А. Коваленко, расположенного по адресу: "адрес" Журавлев П.А. являясь тренером, проводил спортивные занятия по хоккею с группой детей, где занимался несовершеннолетний М, Журавлев П.А. во время тренировки нанес последнему спортивной клюшкой один удар по задней части правого бедра, от чего несовершеннолетний М. испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Журавлева П.А. к мировым судья к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

Судья Балаковского районного суда Саратовской области постановление мирового судьи отменил, возвратив дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии со ст. 24.1 данного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N6 от 25 октября 2021 года и направляя дело на новое рассмотрение, судья Балаковкского районного суда указал в своем решении от 29 декабря 2021 года, что в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приходя к указанному выводу, судья районного суда оценил представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене этого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебный акт соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении судьи Балаковского районного, не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись.

Довод жалобы Журавлева П.А, об отсутствии события административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N6 г. Балакова Саратовской области.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, по доводам жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Журавлева П А по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Полякова А В, действующего в интересах несовершеннолетнего М и его законного представителя М жалобу Журавлева П А - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков