Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 16-5212/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Алиференко В С на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района города Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района города Саратова от 09 февраля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 мая 2022 года, вынесенные в отношении Алиференко В С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района города Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района города Саратова от 09 февраля 2022 года, протокол об административном правонарушении в отношении Алиференко В. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возращен должностному лицу для устранения недостатков.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 мая 2022 года, по жалобе Алиференко В.С. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и приложенные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 данного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 09 февраля 2022 года, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Алиференко В.С. ввиду отсутствия в представленных материалах сведений о принадлежности транспортного средства, не приложены доказательства передачи Алиференко В.С. автомобиля Ф, находящему в состоянии алкогольного опьянения, возращен должностному лицу для устранения недостатков.

С указанными выводами согласился судья Ленинского районного суда г. Саратова в ходе рассмотрения жалобы Алиференко В.С.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что отсутствие таких сведений и документов к протоколу по делу об административном правонарушении является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п.4.ч.1 ст. 29.4 данного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что не определено место совершения административного правонарушения, отсутствие сведений о понятых, свидетелях и потерпевших, выполнение подписи неизвестным лицом и иные доводы, суд исходит из того, что указанные заявителем основания, при их обоснованности, являются самостоятельными основаниями для принятия судом решения о прекращении производства по делу, которые подлежат оценке и проверке при рассмотрении дела по существу, в том числе вопроса о сроках давности привлечения к административной ответственности.

В рамках рассмотрения жалобы на указанные акты, о возврате протокола об административном правонарушении на устранение недостатков, вопрос о недопустимости доказательств по делу разрешению не подлежит.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 09 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 мая 2022 года являются законными, отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района города Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района города Саратова от 09 февраля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 мая жалобу Алиференко В С 2022 года, вынесенные в отношении Алиференко В С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алиференко В С - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков