Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 16-5580/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Чаркина Ю А на вступившие в законную силу определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 12 апреля 2022 года, определение судьи Орловского областного суда от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Чаркина Ю А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Болховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области N9 от 14 сентября 2021 года, Чаркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2050 рублей.

17 февраля 2022 года Чаркин Ю.А. обратился с жалобой в Болховский районный суд Орловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Болховского районного суда Орловской области от 12 апреля 2022года, оставленным без изменения определением судьи Орловского областного суда от 27 мая 2022 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит указанные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Болховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кузнецовой Н.В.N9 от 14 сентября 2021 года, Чаркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2050 рублей, постановление вручено в том же день.

17 февраля 2022 года Чаркиным Ю.А. подана жалоба на указанное постановление в Балховский районный суд Орловской области, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оставляя ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без удовлетворения, суд пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, жалобы поданы указанным лицом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным решением согласился судья Орловского областного суда в ходе рассмотрения жалобы заявителя.

Оснований не согласиться с этими выводами судебных инстанций не имеется.

Материалами дела подтверждено, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Чаркиным Ю.А. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, копия вручена в то же день 14.09.2021 г. о чем свидетельствует соответствующая подпись заявителя (л.д.28 оборотная сторона).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок пропущен без уважительных причин.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Судебные инстанции правомерно не нашли оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 12 апреля 2022 года и определение судьи Орловского областного суда от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Чаркина Ю А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законными и обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 12 апреля 2022 года и определение судьи Орловского областного суда от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Чаркина Ю А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чаркина Ю А - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков